Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2024 ~ М-187/2024 от 27.02.2024

                                                                                                              Дело № 2 – 284/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северобайкальск                                                                                     28 марта 2024 года

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Половинкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к КНИ об обязании освободить земельный участок,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД») просило обязать ответчика КНИ в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от движимого и недвижимого имущества должника земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым №, расположенный в пределах полосы отвода Восточно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, путем сноса и/или демонтажа строений, сооружений, хозяйственных построек, ограждения,уборки и вывоза мусора с земельного участка, передать освобожденный земельный участок поакту приема-передачи уполномоченным лицам ОАО «Российские железные дороги». В случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, разрешить ОАО «РЖД» освободить земельный участок, своими силами и за свой счет с отнесением расходов по освобождению на КНИ Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего для после истечения 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу, в части возложения обязанности по освобождению земельного участка.

             До вынесения судом решения от представителя истца ОАО «РЖД» по доверенности БЧН поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований истца.

            В судебном заседание представитель истца ОАО «РЖД», ответчик КНИ, представитель третьего лица не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов иных лиц. Прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона, представитель истца имеет право отказа от иска в силу предоставленной доверенности. Представитель истца в своем заявлении об отказе от иска указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны.

В силу абз 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты> процентов.

Учитывая, что требования истца ответчиком выполнены после подачи иска в суд и возбуждения по нему гражданского дела, суд считает, что истцу подлежит возврат <данные изъяты> процентов от уплаченном ими госпошлины <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной госпошлины, всего <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к КНИ об обязании освободить земельный участок» прекратить.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) госпошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с КНИ ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                     Е.Н.Казакова.

УИД:№