Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 (2-4741/2022;) ~ М-5002/2022 от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                  г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8., ФИО3 в котором просил взыскать солидарно денежные средства в размере 144290 руб. 04 коп. в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО4 Н.А., ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судье № Королевского судебного района <адрес>, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судье № Королевского судебного района Московской области было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 269515 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи п. 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 3 ст. 30 ЖК предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО11А., ФИО3

Как указывает истец, ответчики не несут расходы по содержанию указанной квартиры, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судье № Королевского судебного района Московской области, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судье № Королевского судебного района <адрес> было возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе исполнительного производства с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 269515 руб. 45 коп. Что подтверждается справками о движении денежных средств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ввиду изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке регресса с ФИО12 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 144290 руб. 04 коп.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4086 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а всего в сумме 34086 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 34

086 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 144290 руб. 04 коп., и в равных долях судебные расходы в размере 34086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                  В.Н. Касьянов