Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 (2-8866/2022;) ~ М-6419/2022 от 21.07.2022

Дело №2-624/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-008638-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                           31 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

истца Кузина О. НикО.ча,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Краснодар Княжевского Р. В., действующего на основании доверенности № от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина О. НикО.ча к администрации муниципального образования город Краснодар, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Других наследников кроме истца нет. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства по причине того, что сразу после похорон отца заболел КОВИД-19, около 1,5 месяцев лежал в больнице, долго восстанавливался, направлен был на реабилитацию в санаторий, и до настоящего времени продолжается процесс восстановления здоровья. По прошествию времени, обратившись к нотариусу, истцу было рекомендовали обратиться в суд ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Княжевский Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ТУФА Росимущества по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузин О. НикО.ч родился ДД.ММ.ГГГГ.

В графе родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что гр.ФИО3 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Других наследников после смерти ФИО3 кроме как его сына Кузина О.Н. не имеется, что также подтверждается заверенными заявлениями соседей.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что после смерти отца он тяжело болел КОВИД-19, ввиду длительности болезни и дальнейшего прохождения лечения с реабилитацией, пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали /п. 1 ст. 1155 ГК РФ/.

Из разъяснений, содержащих в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении следует, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства по причине того, что сразу после похорон отца заболел КОВИД-19, около 1,5 месяцев лежал в больнице, долго восстанавливался, направлен был на реабилитацию в санаторий, и до настоящего времени продолжается процесс восстановления здоровья, что подтверждается представленными в материалах дала медицинскими документами, письменными объяснениями супруги истца, уполномоченным МКД по <адрес>, соседями по лестничной площадке, которые также подтвердили факт постоянного проживания истца в квартире его покойного отца.

Также в материалах дела представлены документы, подтверждающие факт оплаты истцом после смерти отца, посредством онлайн-переводов, жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, расположенную по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Удовлетворяя заявленные требования, судом также учитывается, что шестимесячный срок для принятии наследства истек 24.05.2022, настоящее исковое заявление о его восстановлении подано в суд 21.07.2022, то есть в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кузина О. НикО.ча к администрации муниципального образования город Краснодар, ТУФА Росимущества по управлению государственным имуществом о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Кузину О. НикО.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                          В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.