Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-342/2022 от 04.08.2022

мировой судья Игушева И.В.                         Дело № 11-342/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 22 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частную жалобу Абрамовой Ольги Ерминингельдовны на определение мирового судьи Тундрового о судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.06.2022 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамовой О.Е. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 6451,77 руб.

05.03.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой О.Е. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 40961,80 руб., судебных расходов в сумме 714,43 руб.

14.06.2022 должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.06.2022 г возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока, установленного для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 15.06.2022, также отменить судебный приказ от 24.03.2022. В обоснование указал, что копию судебного приказа не получала, о его вынесении ей стало известно после списания средств ПАО «Сбербанк»

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Ст. 128 ГПК РФ предусмотрено направление в пятидневный срок со дня вынесения копии судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела № 2-925/2022, на основании заявления ООО «ЖЭУ-8» мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми 24.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой О.Е. в пользу ООО «ЖЭУ-8» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6351,77 руб., судебных расходов в сумме 200,00 руб.

30 марта 2022 г. копия судебного приказа направлена должнику Абрамовой О.Е. по адресу: <адрес>, который является адресом места ее жительства согласно материалам дела.

Согласно отметкам отделения почтовой связи на почтовом отправлении копия судебного приказа 30 марта 2022 года прибыла в место вручения, не была востребована адресатом, и 08 апреля 2022 г. возвращена в судебный участок.

Верховный суд РФ в п. 32 Постановления Пленума от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Исходя из приведенных разъяснений и из правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 107, 108 ГПК РФ, десятидневный срок для отмены судебного приказа, предусмотренный ст. ст. 128 ГПК РФ, в настоящем случае начал исчисляться с 11 апреля 2022 и истекал 22 апреля 2018 г.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены Абрамовой О.Е. мировому судье 14.06.2022, то есть за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В настоящем случае, мотивируя заявление об отмене судебного приказа, должнику надлежало указать и подтвердить обстоятельства, препятствующие направлению возражений в период по 22 апреля 2022 г.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В частности к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62).

Таких доказательств не представлено, Абрамова О.Е. не обосновала невозможность представления возражений в установленный законом срок по не зависящим от него причинам, при этом не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений, таким образом, мировым судьей обоснованно возвращены поступившие возражения заявителю.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

В частной жалобе Абрамова О.Е. также просит отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем, такое требование не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос об отмене судебного приказа отнесен к компетенции мирового судьи.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для отмены определения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Тундрового о судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.06.2022 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Ольги Ерминингельдовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Иванов С.В.