Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-1815/2022 от 06.04.2022

54RS0010-01-2022-3688-55

Дело № 2-3399/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Постоялко С.А.

при ведении протокола помощником судьи         Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова А. АлексА.а к Мусаверову Р. Р., АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Чудаков А.А. обратился в суд с иском к Мусаверову Р.Р., АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста.

Истец Чудаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В связи с неявкой истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Мусаверов Р.Р., АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты достаточные меры для извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░