Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-4206/2023;) ~ М-3781/2023 от 18.10.2023

УИД 86RS0001-01-2023-005184-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

с участием ответчика Калашниковой А.А., представителя третьего лица Якимчук М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-148/2024 по исковому заявлению Сахарова Максима Валерьевича к Шошину Владиславу Павловичу, Липатовой Наталье Васильевне, Калашниковой Александре Александровне, Студеникину Роману Сергеевичу, Филатовой Галине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, третьи лица Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные технологии», Общество с ограниченной ответственностью « Новый город», Гончарук Денис Андреевич, Автоманов Иван Евгеньевич, Бондарчук Галина Ивановна, Иврина Ирина Юрьевна, Яркова Нина Николаевна, Пахомова Ирина Александровна, Зайнагатдинов Ильяс Рафикович, Степанов Александр Михайлович, Морозов Вячеслав Викторович, Ремнева Татьяна Степановна, Копылов Игорь Олегович, Михайлова Анастасия Сергеевна, Шайхлисламов Рим Рауфович, Черепанова Юлия Александровна, Маремьянина Евгения Алексеевна, Киреев Николай Николаевич, Журавлева Надежда Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению Сахарова Максима Валерьевича к Шошину Владиславу Павловичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

При рассмотрении дела привлечены соответчиками и третьими лицами без самостоятельных требований Липатова Наталья Васильевна, Калашникова Александра Александровнв, Студеникин Роман Сергеевич, Филатовойа Галина Ивановна, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные технологии», Общество с ограниченной ответственностью « Новый город», Гончарук Денис Андреевич, Автоманов Иван Евгеньевич, Бондарчук Галина Ивановна, Иврина Ирина Юрьевна, Яркова Нина Николаевна, Пахомова Ирина Александровна, Зайнагатдинов Ильяс Рафикович, Степанов Александр Михайлович, Морозов Вячеслав Викторович, Ремнева Татьяна Степановна, Копылов Игорь Олегович, Михайлова Анастасия Сергеевна, Шайхлисламов Рим Рауфович, Черепанова Юлия Александровна, Маремьянина Евгения Алексеевна, Киреев Николай Николаевич, Журавлева Надежда Михайловна.

ДД.ММ.ГГГГ на проведение беседы в целях подготовки к рассмотрению дела стороны не явились, истец был извещен посредством извещения по указанному им в исковом заявлении номеру телефона и направлением повестки почтой по месту жительства, так же указанному в иске.

В судебное заседание, назначенное рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут истец не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела без участия суду не направил. От представителя поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью в иных судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела без участия так же не представлено.

Следующее судебное заседание, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явился в судебное заседание, истец не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью в иных судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела без участия так же не представлено, доказательств уважительности неявки истца к ходатайству так же не представлено.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Сахарова Максима Валерьевича к Шошину Владиславу Павловичу, Липатовой Наталье Васильевне, Калашниковой Александре Александровне, Студеникину Роману Сергеевичу, Филатовой Галине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахарова Максима Валерьевича к Шошину Владиславу Павловичу, Липатовой Наталье Васильевне, Калашниковой Александре Александровне, Студеникину Роману Сергеевичу, Филатовой Галине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                подпись судьи                   Н.А.Калиниченко