Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1297/2023 от 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года дело № 2-1372/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001601-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Чернышовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чернышовой А.Н., указав в обоснование, что 01 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») и Чернышовой А.Н. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 148875 рублей под 17% годовых на срок до 01 февраля 2021 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 01 февраля 2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08 сентября 2023 года за ней числится задолженность в размере 144157 рублей 82 копейки. На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с Чернышовой А.Н. задолженность по кредитному соглашению № № от 01 февраля 2016 года в размере 144157 рублей 82 копейки, из которых: 114528 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 29628 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 рубля.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» по доверенности Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Чернышова А.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

    В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что по кредитному соглашению № № от 01 февраля 2016 года (далее - кредитный договор), неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставило Чернышовой А.Н. (заемщику) кредит в сумме 148875 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а при непоступлении на карточный счет денежных средств в сумме не менее размера обязательного поступления - в размере 34,9% годовых.

При этом заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Чернышова А.Н. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом установлено, что 27 апреля 2016 года ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № (далее - договор об уступке), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от 01 февраля 2016 года, заключенному с Чернышовой А.Н.

Данный договор об уступке, а также кредитный договор ответчиком не оспорен.

При этом пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора об уступке, исполненного цедентом и цессионарием, права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от 01 февраля 2016 года перешли к ОАО «ВУЗ-банк», именуемому в настоящее время АО «ВУЗ-банк». Данное правопреемство не нарушает права Чернышовой А.Н., соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в частности, из представленной истцом выписки из реестра кредитных договоров от 27 апреля 2016 года (л.д.21), на дату перехода прав требования объем прав требования относительно заемщика Чернышовой А.Н. составил на общую сумму 149756 рублей 81 копейка, в том числе: 146133 рубля 81 копейка - задолженность по основному долгу, 3623 рубля – начисленные проценты за пользование кредитом.

АО «ВУЗ-банк» заявлено требование о взыскании с ответчика оставшейся части основного долга в размере 114528 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 02 февраля 2016 года по 08 сентября 2023 года в размере 29628 рублей 97 копеек, в подтверждение чего истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности (л.д.5-6, 7-9).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1.1, 1.3 договора об уступке предусмотрено, что права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. При этом стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами, в том числе кредитным договором № № от 01 февраля 2016 года, заключенным с Чернышовой А.Н.

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО КБ «УБРиР» права требования по кредитному договору, заключенному с Чернышовой А.Н., АО ВУЗ-банк» перешло от ПАО КБ «УБРиР» право требования исполнения обязательств по кредитному договору № № от 01 февраля 2016 года в полном объеме, в частности, уплаты процентов, начисленных истцом за пользование кредитом по состоянию на 08 сентября 2023 года.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства Чернышовой А.Н. не исполнены, задолженность по кредитному договору ею не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия ее вины в образовании такой задолженности, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по кредитному договору, а также на основании статей 809, 810 ГК РФ, условий кредитного соглашения № № от 01 февраля 2016 года, а также договора об уступке суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Чернышовой А.Н. суммы основного долга в размере 114528 рублей 85 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 29628 рублей 97 копеек являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4083 рубля.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Чернышовой А.Н. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4083 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ВУЗ-банк» к Чернышовой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473):

- задолженность по кредитному соглашению № № от 01 февраля 2016 года в размере 144157 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 82 копейки, из которых: 114528 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек - сумма основного долга, 29628 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля.

Ответчик Чернышова А.Н. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком Чернышовой А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      О.В. Черных