Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7318/2021 от 01.06.2021

№007424-79

5-7318/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 01 июня 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Банаюрт, <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу РД, <адрес>, сел.Банаюрт,

установил:

ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 20 минут оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 направленные на установление лиц причастных к совершению кражу у гражданина ФИО6, возле Новолаского кольца <адрес>, были замечены двое граждан, как в последующем были установлены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вели себя подозрительно, чем-то встревожены, постоянно оглядывались и тем самым вызывали на себя внимание и подозрение. Заметив данных граждан, сотрудники полиции остановились, вышли с машины и, подойдя к данным граждан, представились сотрудниками полиции и попросили данных граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 отказался представлять документ удостоверяющее личность, после чего стал кричать о «помощи», пытаясь приманить» людей которые стояли возле кафе. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и предъявить документы, удостоверяющий личность ФИО2 воспринял агрессивно и начал кричать, выражаться нецензурной браню. После чего, принятыми мерами сотрудниками полиции, таллиев А.А. был доставлено в ОМВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО7 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что до этого он со своим товарищем ФИО3 совершили кражу аккумуляторы, поэтому не хотел подчиниться требованиям сотрудников полиции.

Далее ФИО2, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО8

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО2 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем суд действия ФИО2 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО2, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данное административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения и виновности его, считаю необходимым назначить ему-ФИО24 А.А., административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Банаюрт, <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу РД, <адрес>, сел.Банаюрт, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев