Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 18.06.2024

УИД 22RS0016-01-2024-000330-70

№ 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Лысикова И.И.

подсудимого Семенова Сергея Александровича,

защитника Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «Об оружии) на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «Об оружии» – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил) установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Согласно статьи 22 ФЗ «Об оружии» - «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В нарушении норм вышеуказанного законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Семенова С.А., не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества по месту своего проживания по <адрес>, в <адрес> ФИО1 <адрес>, для последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха массой не менее 495 грамм, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха общей массой не менее 3,2 грамма, Семенов С.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении статей 18, 22 ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого порох входит в «Перечень видов продуктов и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 Правил, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымного (черного) пороха массой не менее 495 грамм, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха общей массой не менее 3,2 грамма, достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ у него нет разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, продолжил хранить вышеуказанные взрывчатые вещества по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут до 20 часов 20 минут незаконно хранимое Семеновым С.А. промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 495 грамм, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой не менее 3,2 грамма были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.А. незаконно хранил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 495 грамм, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой не менее 3,2 грамма, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом и промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

    Вина Семенова С.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Семенов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что все происходила так, как указано в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.101-104). В ходе предварительного следствия Семенов С.А. пояснил, что он ранее являлся владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия марки МР-155, 12 калибра и официально состоял в Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов. В апреле 2023 года Семенов С.А. был лишен права управления транспортным средством в связи с вождением в состоянии алкогольного опьянения. Также на этом основании его лишили права быть владельцем оружия. Оружие Семенов С.А. в последствии официально переоформил на другое лицо, патроны которые у него были передал отцу, который является владельцем оружия. 08.04.2024 года в вечернее время Семенов С.А. находился дома по вышеуказанному адресу один. В это время к нему домой подъехали сотрудники полиции и двое понятых, представились, а также пояснили, что у них имеется информация о том, что Семенов С.А. может быть причастен к хищению проводов в с. Малышев Лог Волчихинского района. Семенова С.А. под роспись ознакомили с постановлениями на проведение обыска в его жилом доме и хозяйственных постройках. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили Семенову С.А. добровольно выдать похищенное имущество, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил сотрудникам полиции, что у него ничего такого нет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, разъяснили Семенову С.А. и понятым порядок проведения обыска и права. Далее начался обыск хозяйственных построек на территории домовладения Семенова С.А. В ходе обыска в хозяйственной постройке предназначенной для хранения дров справой стороны от входа были обнаружены предметы предназначенные для заряжания патронов и пустые гильзы. Данные предметы были упакованы в два полимерных пакета горловину каждого пакета перевязали нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати не помнит), а также пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица в том числе Семенов С.А. и понятые. Более в ходе обыска в хозяйственных постройках ничего изъято не было. По окончании обыска хозяйственных построек протокол обыска был оглашен вслух сотрудником полиции, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудниками полиции велась фотосъемка. Далее в ходе проведения обыска в доме в котором проживает Семенов С.А. в помещении погреба была обнаружена и изъята картонная коробка с дымным порохом. Указанная коробка была также упакована в полимерный пакет, перевязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее в тумбе, которая располагается в зале прямо от входа сотрудники полиции обнаружили приспособление для заряжания патронов, 2 стеклянные колбы с бездымным порохом и капсюли. Данные предметы были упакованы в 3 полимерных пакета аналогичным способом с ранее изъятыми предметами. Далее был составлен протокол обыска в жилом доме, все участвующие лица с ним ознакомились под роспись. Сотрудники полиции также вели фотосъемку. Семенов С.А. пояснил, что все изъятые предметы, остались у него с того времени когда он был владельцем оружия и самостоятельно заряжал патроны. Обнаруженный и изъятый у него порох Семенов С.А. не сдал так как думал, что он в дальнейшем ему может пригодиться. О том, что Семенов С.А. продолжает хранить дома порох, несмотря на то, что у него уже нет на это права, он никому не рассказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве дознания (л.д. 36-38) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Волчихинскому <адрес>. В оперативное подразделение поступила информация о том, что гражданин Семенов С.А. по месту своего жительства <адрес> ФИО1 <адрес> может хранить запрещенные в гражданском обороте вещества и похищенное имущество. После получения поручения на проведение обыска в жилом доме и хозяйственных постройках по месту жительства Семенова С.А. Свидетель №1 и другие сотрудники отделения уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №2 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пригласив двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали по адресу <адрес>, ФИО1 <адрес>. По приезду на адрес их встретил гражданин Семенов С.А. Сотрудники полиции представились, пояснили цель своего приезда и ознакомили Семенова С.А. с постановлениями разрешающими проведение обыска на территории его домовладения и в жилом доме. Семенов С.А. не возражал, чтобы сотрудники полиции провели обыск в хозяйственных постройках расположенных на территории его домовладения. Перед началом следственного действия Семенову С.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также похищенное имущество если такие имеются. Семенов С.А. пояснил, что у него ничего подобного не хранится. Затем все участвующие в обыске лица, в том числе и понятые, прошли в помещение дровника. В ходе проведения обыска в дровнике были обнаружены: 3 металлических предмета и один деревянный предмет, внешне схожие с предметами для заряжания патронов, а также предметы внешне схожие с гильзами. Указанные предметы были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой белого цвета с пояснительной запиской, оттиском мастичной печати синего цвета № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и подписями понятых и участвующих в обыске лиц. После завершения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Семенов С.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы он хранит с того времени когда официально был охотником и самостоятельно заряжал патроны. Во время проведения обыска велась фотосъемка. Далее с согласия Семенова С.А. был проведен обыск в жилом доме. В ходе обыска в помещении кухни был обнаружен лаз в погреб. В помещении погреба была обнаружена картонная коробка в которой находилось сыпучее вещество внешне схожее с порохом. Семенов С.А. пояснил, что это его порох, он им пользовался когда был охотником. Данная картонная коробка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута ниткой белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской, оттиском мастичной печати синего цвета № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> и подписями понятых и участвующих в обыске лиц. Далее в ходе обыска в зале, в тумбе, которая располагается прямо от входа были обнаружены две стеклянные колбы с сыпучим веществом, предмет похожий на предмет используемый для заряжания патронов и капсюли. Данные предметы были изъят и упакованы аналогичным способом с ранее изъятым. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также велась фотосъемка. Более пояснить ничего не может.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 40-42), Свидетель №3 (л.д. 44-47), данных ими на стадии предварительного следствия, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве дознания (л.д. 49-51) следует, что в начале апреля 2024 года в вечернее время, точные дату и время уже не помнит, к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой об участии в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме в котором проживает Семенов С.А. в <адрес> ФИО1 <адрес>, а также проведении обыска на территории указанного домовладения. Свидетель №4 согласилась. Вторым понятым была приглашена девушка Даша, Свидетель №4 с ней ранее знакома не была. По приезду на адрес: в <адрес>, ФИО1 <адрес>, улицу и дом уже не помнит, так как прошло много времени их встретил гражданин Семенов С.А. Сотрудники полиции представились, пояснили цель своего приезда и ознакомили под роспись Семенова С.А. с постановлениями на проведение обыска на территории его домовладения и в его жилом доме. Перед проведением обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили Семенову С.А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются. Семенов С.А. сказал, что ничего такого у него не хранится. В ходе обыска, в хозяйственной постройке-дровнике справа от входа были обнаружены и изъяты предметы предназначенные для заряжания патронов, какие именно я уже не помню так как прошло много времени и гильзы. Данные предметы были упакованы в два разных полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати (номер печати не помню). По факту проведенного обыска в хозяйственных постройках был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. На протяжении следственного действия сотрудниками полиции велась фотосъемка. Далее с согласия Семенова С.А. был проведен обыск в жилом доме, в ходе которого в подполе который располагался под кухней была обнаружена картонная коробка с сыпучим веществом. На данной коробке была надпись «Порох». Указанная коробка была изъята и также упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Далее при проведении обыска в зале в тумбочке были обнаружены предметы для заряжания патронов (какие именно уже не помнит) и две стеклянные колбы с сыпучим веществом внутри. Указанные предметы были изъяты в три разных полимерных пакета и упакованы аналогичным способом с ранее изъятым. По окончании обыска в жилом доме был составлен протокол, где все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции также велась фотосъемка. Семенов С.А. вины своей не отрицал и пояснял, что данные предметы у него остались с того времени когда он был охотником. Более пояснить ничего не может.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого Семенова С.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилых помещениях и хозяйственных постройках по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, изъято: 3 металлических предмета и 1 предмет изготовленный из дерева, внешне схожие с приспособлениями для снаряжения патронов, 50 предметов внешне схожие с гильзами (л.д.10-18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, изъято: картонная коробка с сыпучим веществом, внешне схожим с дымным порохом, металлический предмет внешне схожий с приспособлением для снаряжения патронов, 2 колбы из стекла с сыпучим веществом внешне схожим с порохом, металлические предметы внешне схожие с капсюлями (л.д.19-30);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

1) пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский» Экспертно-криминалистический отдел». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- деревянный предмет цилиндрической формы,

- предмет цилиндрической формы из металла серого цвета,

- три трубки из металла серого цвета.

2) пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский» Экспертно-криминалистический отдел. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- 52 гильзы 12 калибра.

3) пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский» Экспертно-криминалистический отдел». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится:

- закрутка настольная (прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов методом завальцовки дульца гильзы) изготовленная промышленным способом.

4) пакет из полимерного материала желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский» Экспертно-криминалистический отдел». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- 150 капсюлей-воспламенителей закрытого типа КВ, предназначенных для воспламенения заряда бездымного пороха в патронах охотничьих ружей.

5) пакет из полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ФИО8 Мельников ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- картонная коробка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 495 граммов;

- две стеклянные емкости (флаконы) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 1,6 грамма и 1,6 грамма (л.д. 83-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) картонная коробка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 495 граммов;

2) две стеклянные емкости (флаконы) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 1,6 грамма и 1,6 грамма;

3) деревянный предмет цилиндрической формы;

4) предмет цилиндрической формы из металла серого цвета;

5) три трубки из металла серого цвета;

6) 52 гильзы 12 калибра;

7) закрутка настольная (прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов методом завальцовки дульца гильзы) изготовленная промышленным способом;

8) 150 капсюлей-воспламенителей закрытого типа КВ, предназначенные для воспламенения заряда бездымного пороха в патронах охотничьих ружей (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 495 граммов представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. Вещество массой 1,6 грамма и 1,6 грамма, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д.62-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> предметы являются:

- в пакете №: деревянным предметом цилиндрической формы, предметом цилиндрической формы из металла серого цвета, тремя трубками из металла серого цвета;

- в пакете № гильзами 12 калибра, изготовленными промышленным способом;

- в пакете №: закруткой настольной (прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов методом завальцовки дульца гильзы) изготовленной промышленным способом;

- в пакете № капсюлей являются капсюлями воспламенителями закрытого типа КВ, предназначенными для воспламенения заряда бездымного пороха в патронах охотничьих ружей (л.д.73-76);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Семенов С.А. полностью подтвердил свои показания (л.д. 107-112).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Семенова С.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела - время и место хранения Семеновым С.А. взрывчатых веществ обнаружение и изъятие у него данных веществ, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств: показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 протоколом обыска и иными письменными материалами дела.

Суд не находит оснований для исключения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку указанные свидетели дали показания, касающиеся только хода проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не сведений, ставшими ими известными со слов Семенова С.А. Оснований не доверять этим показаниям, в том числе и по мотиву заинтересованности в исходе дела, обусловленной профессиональной деятельностью сотрудников полиции, у суда не имелось, обстоятельств, указывающих на наличие поводов для оговора подсудимого кем-либо из вышеперечисленных свидетелей, желание их привлечь его к уголовной ответственности, не выявлено.

Обнаружение и изъятие взрывчатого вещества( дымного и бездымного пороха) и закрепление его в качестве доказательств, произведены надлежащим образом.

Изъятое у подсудимого вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным и бездымным порохом, что подтверждается заключением эксперта. Экспертные заключения подготовлены экспертами, обладающими специальными знаниями в области баллистики, с соответствующим образованием и квалификацией, оснований не доверять которым у суда нет, все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержит ответы на поставленные вопросы.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о незаконном хранении именно Семеновым С.А. взрывчатого вещества по месту жительства последнего.

Хранение является длящимся преступлением и считается оконченным в момент обнаружения и изъятия незаконно хранимых предметов.

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку выдача взрывчатых веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия, следственного действия по обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной защиты представлено не было.

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания обстоятельств незаконного хранения взрывчатого вещества подсудимым по месту его жительства, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности вышеуказанных свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, их содержание не опровергнуто. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные вышеуказанными свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Семенова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности Семенова С.А. суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным и Главой администрации Бор-Форпостовского сельсовета по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 132, 134, 140).

Согласно заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов С.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 80-81).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу и добровольное участие в производстве следственных действий, отсутствие судимости, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого умышленного преступления, против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств хранения им вышеуказанного взрывчатого вещества, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также того, что хранящееся вещество им за указанный период времени не использовалось, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.

При этом суд не усматривает оснований и для назначения Семенову С.А. наказания в виде принудительных работ.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом состояния здоровья Семенова С.А., его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает целесообразным от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, последнего освободить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову Сергею Александровичу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять Семенову Сергею Александровичу со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить Семенова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Букало И.П. в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 495 граммов;

- две стеклянные емкости (флаконы) с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 1,6 грамма и 1,6 грамма;

- 52 гильзы 12 калибра;

- 150 капсюлей-воспламенителей закрытого типа КВ, предназначенные для воспламенения заряда бездымного пороха в патронах охотничьих ружей - хранящиеся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства:

- деревянный предмет цилиндрической формы;

- предмет цилиндрической формы из металла серого цвета;

- три трубки из металла серого цвета;

-закрутка настольная (прибор предназначен для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов методом завальцовки дульца гильзы) изготовленная промышленным способом; хранящиеся в комнате хранения оружия и вещественных доказательств Отд МВД России по ФИО1 <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Волчихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Ж.М. Присяжных