Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 от 27.04.2023

                                Дело № 12-145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                        27 апреля 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Сударикова А.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиум»,

УСТАНОВИЛ:

Определением специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 17 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту Общество).

Решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 27 марта 2023 года определение от 17 марта 2023 года оставлено без изменения.

Потерпевший Судариков А.И. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на определение должностного лица от 17 марта 2023 года и решение вышестоящего должностного лица от 27 марта 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2023 года жалоба Сударикова А.И. передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Не согласившись с указанным определением судьи, Судариков А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой.

Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04, 11 и 18 мая 2005 года (ответ на вопрос 19), КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2023 года о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска дальнейшему движению дела не препятствует, право лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Изложенное полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлениях от 24 августа 2020 года №5-АД20-74, от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы защитника Сударикова А.И. отсутствуют, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Кировский районный суд г.Хабаровска для возврата жалобы на определение от 29 марта 2023 года заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы по жалобе Сударикова А.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиум» возвратить в Кировский районный суд г. Хабаровска для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Хабаровского краевого суда