ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 мая 2022 года
Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>, паспорт: серия 4621 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, холост, не работающий, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал им в исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, размахивал руками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, так как не знал о том, что нельзя находиться на площади в месте проведения соревнования, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами.
Так, из объяснений сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д.12-13), свидетеля ФИО5 (л.д.14) следует, что при указанных обстоятельствах, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, площадь Карла Маркса, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал им в исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, размахивал руками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в данном правонарушении полностью установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, т.к. данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению, а назначение более мягкого наказания противоречило бы целям административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░