Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 10.01.2022

К делу №1-66/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 26 января 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Ляув А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Лепило С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лепило Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лепило С.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

16 октября 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Лепило С.А., используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>» заказал у абонента «<данные изъяты>» наркотическое средство «героин», для дальнейшего личного употребления. Получив в сообщении от абонента «<данные изъяты>» банковский счет, Лепило С.А. перевел на него через терминал «<данные изъяты>», со своей банковской карты, денежные средства в сумме 2000 рублей. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон Лепило С.А., в приложении «<данные изъяты>», поступило фотоизображение, с указанием места и адреса хранения наркотического средства. 16.10.2021 примерно в 13 часов 30 минут Лепило С.А. направился к месту хранения наркотического средства, на территорию прилегающую ко двору домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, намереваясь забрать наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления. Однако, довести до конца свой преступный умысел Лепило С.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 16.10.2021 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут на участке местности имеющим координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, прилегающем к дому № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии понятых, при осмотре территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> Краснодарского края, в тайнике расположенном в задней части водосточной металлической трубы обнаружили и изъяли сверток, обернутый изолентой, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 21.10.2021, изъятое при проведении осмотра участка территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес> Краснодарского края, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,71 грамма, является наркотическим средством, содержащим, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Лепило С.А. вину в предъявленном обвинении по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тюрина И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Лепило С.А. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Лепило С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лепило С.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Лепило С.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,Лепило С.А., <данные изъяты> (том 1 л.д. 120-122).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Лепило С.А. <данные изъяты> (л.д. 135-136).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лепило С.А. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Лепило С.А. не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лепило С.А. суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья – <данные изъяты> а так же то обстоятельство, подсудимый осуществляет уход за <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Лепило С.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лепило С.А. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении Лепило С.А. наказания за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

С учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лепило С.А. <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лепило Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, на срок один год.

Установить Лепило Сергею Анатольевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район, не изменять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лепило Сергея Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Лепило Сергея Анатольевича обязанность <данные изъяты>.

Контроль за исполнением Лепило Сергеем Анатольевичем обязанности <данные изъяты>, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Лепило Сергею Анатольевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,69 грамма; салфетки со смывами с рук в полимерном пакете; отрезок изоляционной ленты; отрезок ленты с металлическим предметом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – обратить в пользование Лепило С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: