Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2022 ~ М-574/2022 от 02.02.2022

Дело №--

16RS0№---51

2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Третьяку Г.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Г.Н. Третьяку о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, в обосновании указав, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от --.--.---- г. АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от --.--.---- г. конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до --.--.---- г.. --.--.---- г. водитель Г.Н. Третьяк, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер №--, совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi, государственный номер №--, собственник Н.Р. Загрутдинова, тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., в отношении Г.Н. Третьяка, которым ответчик был признан виновным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, с государственным номером №--, была застрахована в АО «СК «Стерх». Гражданская ответственность собственника пострадавшего Mitsubishi, государственный номер №--, Н.Р. Загрутдиновой застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевшая сторона обратилась заявлением о возмещении причиненного ущерба в АО «Группа Ренессанс Страхование» по факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. АО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрев представленные потерпевшим документы, признало случай страховым и организовало ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Автоцентр Брокер», стоимость которого составила 279 108 рублей и оплатило его по платежному поручению. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, АО «Группа Ренессанс Страхование» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО «СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по дорожно-транспортному происшествию от --.--.---- г.. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 186 342,51 рублей. На основании изложенного, просили взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 186 342,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Г.Н. Третьяк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 217280, государственный регистрационный знак №--, под управлением Г.Н. Третьяка, и транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный номер №--, под управлением И.Р. Загрутдинова (собственник Н.Р. Загрутдинова).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Г.Н. Третьяком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., Г.Н. Третьяк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264,1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., приговор Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Третьяка №--, изменен в части исчислении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. усматривается, что --.--.---- г., Г.Н. Третьяк, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля Lada 217280, государственный номер №--

Гражданская ответственность транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный номер №-- была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование»; автомобиля Lada 217280, государственный регистрационный знак №--, застрахована АО «СК «Стерх».

Собственник транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный номер №--, обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого произведена выплата в размере 279 108 рублей рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Из платежного поручения №-- от --.--.---- г., следует, что АО СК «Стерх» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы страховщика по прямому возмещению в размере 186 342,51 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от --.--.---- г. АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от --.--.---- г., конкурсное производство в отношении АО «СК «Стрех» продлено сроком до --.--.---- г..

Поскольку указанный страховой случай произошел при управлении Г.Н. Третьяком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Стерх» в соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с Г.Н. Третьяка в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 186 342,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Г.Н. Третьяка в пользу АО «СК «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Стерх», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Третьяку Г.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Третьяка Г.Н. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму ущерба в размере 186 342,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин