Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-647/2022;) от 28.09.2022

Дело № 2-54/2023 (2-647/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-001134-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 31 июля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием представителя истца – Лихуновой Т.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Савельева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акуловой С.Н. к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, Администрации Навлинского района Брянской области, Семиехину Н.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акулова С.Н. обратилась в суд с иском к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок имеет статус «ранее учтенный». После смерти матери она фактически приняла наследство, но не оформила своих прав на указанное имущество в связи с тем, что долгое время находилась на лечении ног, других наследников не имеется.

С учетом изложенного просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Акуловой С.Н. поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Навлинского района Брянской области, Семиехин Н.П.

Истец Акулова С.Н., надлежащим образом уведомленная о дне, времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, воспользовалась правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Лихунова Т.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ранее показала, что ее доверитель Акулова С.Н. после смерти матери ФИО1 знала, что в собственности последней имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но у нее отсутствовали правоустанавливающие документы, в связи с чем, она не могла вступить в наследство в установленном порядке, однако, после смерти матери она пользовалась земельным участком, обрабатывала его, последние два года земельный участок обрабатывает ее супруг, так как она по состоянию здоровья этого делать не может. В 2015 году Акулова С.Н. вступала в наследство после смерти матери на другой земельный участок, иных наследников после ФИО1 не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Семиехин Н.П., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.

Представитель ответчика Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Представитель привлеченной судом в качестве соответчика администрации Навлинского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, своих возражений не представили.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились представители третьих лиц – филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области и Управления Росреестра по Брянской области, о причинах неявки суд не уведомили, своих возражений суду не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Орехова Т.В., представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Савельев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду показал, что с 2021 года ему принадлежит на праве собственности смежный с Акуловой С.Н. земельный участок в <адрес>, несколько раз он видел на соседнем земельном участке супруга Акуловой С.Н., Акулову С.Н. он на земельном участке не видел.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью Акуловой С.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхопольским бюро ЗАГС и копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским Домом бракосочетания г. Брянск.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением отдела ЗАГС Фокинского района г. Брянска в п. Белые Берега управления ЗАГС Брянской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от 21.07.2021 из похозяйственной книги Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области № 12 за 1990-1995 г.г. и копией решения Исполнительного комитета Синезерского сельского Совета народных депутатов № 13 от 05.04.1990.

Указанное имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была завещана ФИО1 ее внуку Семиехину Н.П., что подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО1

В материалах наследственного дела имеется заявление Акуловой С.Н. от 30.01.2016, согласно которому она не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1

Сведений о вступлении Акуловой С.Н. в наследство на иное имущество после смерти матери ФИО1, в том числе на земельный участок, на вступление в наследство на который указывала представитель истца, в материалах наследственного дела не имеется.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судомустановлено,чтоАкулова С.Н. является дочерью ФИО1 и, соответственно, наследником первой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Акуловой С.Н. и ее представителем Лихуновой Т.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, подтверждающих принятие ею наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1, и добытыми в ходе рассмотрения судом доказательствами факт принятия истцом наследства после смерти матери также не подтверждается.

Ссылка истца на то, что она узнала о наличии документов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ее умершей матери ФИО1 только в 2021 году, не является основанием для установления факта принятия истцом наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Акуловой С.Н. наследства после смерти матери ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, исковые требования Акуловой С.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акуловой С.Н. к Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, Администрации Навлинского района Брянской области, Семиехину Н.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 31.07.2023