Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2023 от 11.07.2023

М/с: Золотарева Ю.О.

Дело № 11-104/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 08 августа 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»

на определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с определением судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово ООО «ЭОС» является правопреемником АО Альфа-Банк по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, окончено по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес АО Альфа-Банк и ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» Сошальская К.А. просит определение отменить, рассмотреть данное по существу.

В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что заявителем не было представлено доказательств утраты исполнительного листа. При этом полагает, что из представленных в материалы дела документов понятно, что исполнительный документ в ОСП, ООО «ЭОС» и банке отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Шишкина Матвея Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23710 руб. 44 коп., в то числе 21967 руб. 59 коп. основной долг, проценты в сумме 1228 руб. 88 коп., начисленные неустойки в сумме 613 руб. 97. Коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 455 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «ЭОС».

Отказывая ООО «ЭОС» в выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что объективных доказательств утраты заявителем суду не представлено.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство о взыскании с Шишкина Матвея Викторовича в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 24166,10 рублей. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю почтовой корреспонденцией.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» сообщило ООО «ЭОС» об отсутствии в банке оригинала исполнительного документа в отношении Шишкина М.В.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что взыскатель ООО «ЭОС» получил исполнительный лист, который ему должен был быть возвращен постановлением об окончании исполнительного производства. Также указанный исполнительный лист не находится на исполнении в отделе судебных приставов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что делает невозможным правопреемнику АО «Альфа-Банк» - ООО «ЭОС» реализовать свое право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось. В связи с этим, определение суда подлежит отмене с постановлением нового определения о выдаче ООО «ЭОС» дубликата судебного приказа.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое определение, которым выдать ООО «ЭОС» дубликат судебного приказа по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишкина Матвея Викторовича задолженности по кредитному договору. Частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить.

Судья: С.И. Неганов