Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5838/2023 ~ М-3557/2023 от 05.04.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-004613-12 Дело № 2-5838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Агееву Виктору Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Агееву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., указав на взыскание с ответчика посредством исполнительной надписи нотариуса задолженности по кредиту, для обеспечения возврата которого необходимо обратить взыскание на предмет договора залога – спорное транспортное средство.

В судебное заседание ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ... предоставил Агееву В.В кредит в размере 1570873 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

По условиям договора кредита заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 34885,01 рублей 4-го числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора).

На основании п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль ...

Согласно п. 20 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** ** ** сторонами заключен договор залога №... в отношении транспортного средства - ...

... прекратил свою деятельность ** ** ** в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направил заемщику требование о погашении задолженности в срок до ** ** ** и, не получив возмещение, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Агеева В.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1170700,62 рублей.

** ** ** нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с Агеева В.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1170700,62 рублей.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. Доказательств исполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлено.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Агеевым В.В обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** и наличия у него задолженности по договору, исполняемому периодическими платежами, подтверждается материалами дела, не опровергнут участниками судебного разбирательства, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (...) к Агееву Виктору Валентиновичу ... удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Агееву Виктору Валентиновичу, путем продажи с публичных торгов.

Установить, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит сумма задолженности Агеева Виктора Валентиновича по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО «РГС Банк».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий         Д.Ф.Губаева