Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2021 от 04.03.2021

Дело № 13-32/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

05 марта 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев заявление ООО «Феникс» о замене стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе № 2-417/2019 от 25 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 года ООО «Феникс» обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о замене стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе № 2-417/2019 от 25 марта 2019 года.

Изучив заявление и документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано на то, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Замена стороны исполнительного производства ее правопреемником производит суд, разрешивший спор (выдавший исполнительный документ).

ООО «Феникс» просит произвести замену стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе № 2-417/2019 от 25 марта 2019 года.

Судебный приказ от 25.03.2019 года о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № 2837733491 от 14 мая 2018 года вынесен мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление ООО «Феникс» подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Феникс» о замене стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе № 2-417/2019 от 25 марта 2019 года, возвратить ООО «Феникс» с приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Феникс», что они вправе обратиться с заявлением о замене стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе № 2-417/2019 от 25 марта 2019 года в судебный участок Чемальского района Республики Алтай (649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 85).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>