Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2022 ~ М-1681/2022 от 03.03.2022

УИД - 78RS0№-20

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                   Завьяловой Т. С.

При секретаре                                     Мозжухиной Д.В.

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Петрову Д. С., Петрову С. К. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Петрову Д. С., Петрову С. К., в котором просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 939,12 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 9 168,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровой О. С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 106 689,43 руб. под 19,4% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 98 939,12 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Петрова О. С. умерла. Наследниками после ее смерти являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровой О. С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлен кредит на сумму 106 689,43 рублей.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на его счет.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 98 939,12 рублей.

Согласно материалам дела заемщик Петрова О. С. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №, нотариусом Федоровой Е.Б. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился Петров Д. С. сын наследодателя.

Ответчик Петров С.К. бывший супруг наследодателя, брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о том, что в наследственном имуществе доля пережившего бывшего супруга отсутствует и наследственное имущество является личным имуществом наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела после умершего Петровой О. С. в наследственную массу входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лит. М, <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость <адрес>,14 руб., стоимость доли составляет 1901013,07 руб.

- денежные средства в размере 460 руб. 27 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/667 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 0 руб. 01 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/693 ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 22 руб. 78 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1098 ПАО Сбербанк.

Ответчику Петрову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Петрова Д.С., принявшего наследство после смерти заемщика Петровой О.С.

Также подлежат удовлетворению требования истца в порядке ст. 450 ГПК РФ о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 168,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» к Петрову Д. С., Петрову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Петровой О. С..

           Взыскать с Петрова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 939,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 168,17 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через <адрес> суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Т.С. Завьялова