Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2024 (2-6712/2023;) от 16.05.2023

Дело № 2-686/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 марта 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый город» к Нещадимовой А8, ООО «ПодрядЛюкс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Новый город» обратилось в суд с иском к Нещадимовой Т.В. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Х, оформленные протоколом У от 00.00.0000 года, а также недействительным договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «ПодрядЛюкс» по результатам решения общего собрания собственников. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Х, находится в управлении ООО УК «Новый город» на основании протокола общего собрания и договора управления У от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором приняты решения о расторжении договора управления с ООО УК «Новый город», выборе в качестве управляющей компании ООО «ПодрядЛюкс». Считает, что проведенное собрание является незаконным а решения, принятые на нем, подлежат отмене, поскольку собрание проведено с нарушением действующего законодательства – собственники помещений в отсутствие правовых оснований в одностороннем порядке досрочно расторгли договор управления с ООО УК «Новый город».

06 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ПодрядЛюкс».

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В судебном заседании представитель Нещадимовой Т.В. – Нодия Я.В. против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не возражала.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 06 февраля 2024 года, 25 марта 2024 года, однако истец, его представитель в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судебных заседаний в адрес суда не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый город» к Нещадимовой Т.В., ООО «ПодрядЛюкс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый город» к Нещадимовой А9, ООО «ПодрядЛюкс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.