Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2024 ~ М-1501/2024 от 25.03.2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001598-61

Дело № 2-3434/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.07.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шульгину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шульгину Д.Г. (заемщику), указав в обоснование, что 31.08.2023 между ними было заключено соглашение о кредитовании и залоге < № >, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 1041527, 76 руб. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок до 31.08.2031. Исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечены залогом транспортного средства – «Lada 212140 Lada 4x4», VIN № < № >, 2018 г.в. Ответчик взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 1102411, 82 руб., из которых: 2751, 18 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 858, 95 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 61380, 05 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. По условиям договора, при нарушении заемщиком графика погашения кредитной задолженности, кредитор (банк) вправе требовать досрочного возврата всей остывшей суммы долга вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 31.08.2023 в общей сумме 1 102411, 82 руб., из которых: 1 037421, 64 руб. – сумма основного долга, 61380, 05 руб. – проценты, 858, 95 руб. – неустойка на сумму основного долга, 2751, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13712 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Lada 212140 Lada 4x4», VIN № < № >, 2018 г.в., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 603 932 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Шульгин Д.Г., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.08.2023 между АО«Альфа-Банк» (банком) и Шульгиным Д.Г. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании и залоге < № > (кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 1 041 527, 76 руб. под 18 % годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты в срок до 31.08.2031 (л.д. 15-20, 22-33).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и суммах, установленных кредитным договором (л.д. 34)

Исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечены залогом приобретенного им транспортного средства по договору купли-продажи < № > от 31.08.2023 (л.д. 35-42) – «Lada 212140 Lada 4x4», VIN №< № >, 2018 г.в. (общие условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, л.д. 47-49, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 01.09.2023 < № >, л.д. 43-44).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме на оплату приобретаемого транспортного средства (л.д.21).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту (л.д. 12-14).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности судом проверены, являются арифметически верными (л.д. 8-11); в свою очередь, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии кредитной задолженности либо контр-расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела установлен факт залога в пользу банка автомобиля «Lada 212140 Lada 4x4», VIN № < № >, 2018 г.в., принадлежащего ответчику Шульгину Д.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль «Lada 212140 Lada 4x4», VIN № < № >, 2018 г.в.

Согласно отчету об оценке < № > от 12.02.2024 рыночная стоимость автомобиля составляет 603932 руб. (л.д. 50).

Вместе с тем, согласно п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условий о том, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке, кредитный договор не содержит.

Таким образом, учитывая изложенное, при определении начальной продажной цены автомобиля суд принимает во внимание стоимость залога, согласованную при заключении кредитного договора (954000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 13 712 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Д. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 31.08.2023 в общей сумме 1102411 рублей 82 копейки, из которых: 1037421 рубль 64 копейки – сумма основного долга, 61380 рублей 05 копеек – проценты, 858 рублей 95 копеек – неустойка на сумму основного долга, 2751 рубль 18 копеек – неустойка на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13712 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Lada 212140 Lada 4x4», VIN № < № >, 2018 г.в., принадлежащий Шульгину Д. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 954 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин