Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2023 от 30.03.2023

    Дело № 1-242/23    копия

        52RS0010-01-2023-000653-11

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Балахна                                                                                        07 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                                                                          Кленковой Е.С.,

    при секретаре                                                                                                                     Р.А.С.,

        с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора                                                                                                Г.Ю.А.,

        подсудимого                                                                                    Селиванов С.А.,

    защитника Р.О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

    потерпевшего                                                                                                                        З.И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селиванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проходил мимо <адрес>, где на асфальтовом покрытии у подъезда № под лавочкой обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомому З.И.А. сотовый телефон марки/модель «<данные изъяты>», утерянный последним на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Селиванов С.А., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, имея реальную возможность предпринять попытку к возврату сотового телефона владельцу, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение сотового телефона З.И.А., намереваясь его в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Селиванов С.А., находясь у подъезда № <адрес> р.<адрес> муниципального округа <адрес>, тайно похитил лежащий на асфальтовом покрытии под лавочкой и принадлежащий З.И.А. сотовый телефон марки/модель «<данные изъяты>: №, imei2: №, стоимостью <данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества З.И.А. на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Селиванов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему З.И.А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом Селиванов С.А. распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевший З.И.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванов С.А. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему в результате преступления вред, телефон возвращен, принес извинения, которые потерпевший З.И.А. принял, в связи с чем потерпевший З.И.А. не желает привлекать подсудимого Селиванов С.А. к уголовной ответственности, претензий материального характера к нему не имеет.

    Подсудимый Селиванов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

    Защитник подсудимого – адвокат Р.О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Г.Ю.А. с учетом личности подсудимого полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Селиванов С.А. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего З.И.А., подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

    Судом установлено, что Селиванов С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен, в связи с чем стороны примирились.

    При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого подсудимому, иные обстоятельства дела: вид уголовного преследования, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявленное потерпевшим З.И.А., обосновано и подлежит удовлетворению.

    Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», переданные законному владельцу З.И.А. под сохранную расписку, подлежат оставлению в распоряжении последнего;

    - информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскимустройствами телефонного аппарата с номером imei: № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения в отношении Селиванов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить Селиванов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Селиванов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Вещественные доказательства:

        - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», переданные законному владельцу З.И.А. под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего;

        - информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскимустройствами телефонного аппарата с номером imei: № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения в отношении Селиванов С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

        Судья    подпись

        Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-242/23

        Копия верна

        Судья                                                                                                                                                      Е.С. Кленкова

            Секретарь                                                        Р.А.С.