Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-967/2023;) ~ М-880/2023 от 27.09.2023

УИД 63RS0028-01-2023-001116-12

Дело № 2-33/2024 (2-967/2023)

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 июня 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчиков Ентаевой Т.А., Коншина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ентаевой Т. А., Жуковой С. А., Коншину С. А., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском к Ентаевой Т.А., Жуковой С.А., Коншину С.А., о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указало, что автомобиль VOLVO грузовой гос. Номер Р 674 УЕ 58 застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-19/0643208.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Коншин А. Н., управлявший автомобилем Renault гос.номер О 751 СО 163, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 640 900 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 640 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 руб.

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Жукова С.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Ентаева Т.А. и Коньшин С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчики Ентаева Т.А., Коншин С.А., Жукова С.А., являются наследниками Коншина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества включено нежилое помещение для реализации промышленных товаров, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1710169,68 руб.; земельный участок с кадастровым номером 63:31:1102001:621, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 29, кадастровой стоимостью 462387,02 руб.; земельный участок с кадастровым номером 63:31:1102001:622, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 469160,45 руб.; автомобиль ВАЗ 21043 стоимостью 40000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса Поповой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость всего наследственного имущества составляет 2681717,15 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

Ответчики иск признали в полном объеме и последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону, ответчики являются наследниками Коншина А.Н., который являлся виновником ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022 ОГРН 1187746794366) к Коншину С. А. (<данные изъяты>), Ентаевой Т. А. (<данные изъяты>), Жуковой С. А. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коншина С. А., Ентаевой Т. А., Жуковой С. А. в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 640000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9609,00 а всего взыскать 649 609 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова