Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 19.09.2023

                                                                                     Дело № 1- 439/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 декабря 2023 года                                          г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого – Бушмелева А.В.,

защитника – адвоката Осипова Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бушмелева А.В., <данные изъяты> судимого:

-19.03.2020 года Борским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 07.05.2021 года освобожден 18.05.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 дней; установлен административный надзор до 13.11.2023 года;

-07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 28.11.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима; неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

-14.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.10.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима; неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бушмелев А.В. покушался на тайное хищение принадлежащих М.Е.А. денежных средств с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 11 июля 2023 года, до 07 часов 34 минут                         12 июля 2023 года в неустановленном месте Бушмелев А.В. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя М.Е.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Е.А., а именно денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя М.Е.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Бушмелев А.В., осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, передал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М.Е.А., Ф.С.А., который, не зная и не подозревая о преступных намерениях Бушмелева А.В., бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежному терминалу, расположенному в магазине «ТОК-2» по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.А., а именно:

- 12 июля 2023 года, в период с 07 часов 34 минут по 07 часов 35 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму                                 590 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.А., Бушмелев А.В. в период с 07 часов 35 минут по 07 часов 38 минут 12 июля 2023 года, находясь у магазина «ТОК-2», по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежному терминалу, расположенному в магазине «ТОК-2» по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.А., а именно:

- 12 июля 2023 года в 07 часов 38 минут произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 160 рублей;

- 12 июля 2023 года в период с 07 часов 38 минут по 12 часов 09 минут, пытался произвести оплаты приобретенных им товаров на общую сумму 460 рублей, однако в виду того, что на банковской карте М.Е.А. имелась недостаточная сумма денежных средств, Бушмелев А.В. получил отказ банка на проведение указанных операций по банковскому счету.

Таким образом, в период времени с 07 часов 34 минут по 12 часов 09 минут 12 июля 2023 года, Бушмелев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, вопреки установленном законом порядку, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, пытался тайно похитить безналичные денежные средства, хранящиеся на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя М.Е.А., на общую сумму 1210 рублей, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая указанные действия, Бушмелев А.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что признает свою вину, он не знал, какая сумма денег на банковской карте, найденную карту отдал Ф для покупки пива и сигарет, не глядя на фамилию владельца карты, не предупреждая Ф о том, что карта ему (Бушмелеву) не принадлежит, понимал, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. Он проживает вдвоем с матерью, страдает онкологическим заболеванием, у матери инвалидность, оказывает материальную помощь своей <данные изъяты> – П.В.А., 11 лет, которая проживает со своей бабушкой. В настоящее время ущерб возмещен. Подсудимый подтвердил свои досудебные показания, уточнив, что на момент допроса помнил все обстоятельства лучше. Из показаний следует, что     12.07.2023 утром возле здания завода минеральных вод обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» в визитнице серого цвета и забрал ее себе. Так как захотел приобрести спиртное, решил похитить денежные средства с банковской карты. Подойдя к остановке «Планерная», встретил знакомого - Ф.С., который попросил 15 рублей, он дал Ф найденную банковскую карту, при этом не говорил, что карта принадлежит не ему (Бушмелеву). Ф сходил в ларек на остановке «Планерная» г. Ижевска, откуда принес две жестяные банки с пивом «Балтика 9», две пачки сигарет и бутылку спирта объемом 100 гр, вернул банковскую карту, по которой он совершил покупки. Далее, употребив спиртное, Ф, а затем и он (Бушмелев) купили сигареты, расплатившись указанной банковской картой. Через некоторое время он решил приобрести еще спиртное в ларьке, расположенном на остановке, приложил карту к терминалу, но оплата не прошла. После этого он выбросил банковскую карту. Всего 12 июля 2023 года по найденной банковской карте незаконно были совершены оплаты на общую сумму 750 рублей, пытался оплатить покупки на сумму 320 рублей и 140 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 90-92, 155-157).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Бушмелева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Потерпевшая М.Е.А. показала, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк» №, номер счета №, счет открыт в отделении банка Сбербанк по адресу: <адрес>. 11 июля 2023 указанную карту она оставила дома, так как картой иногда пользовался ее сожитель В.А.В. 12 июля 2023, находясь на работе, обнаружила, что по карте происходят списания денежных средств, после чего перевела денежные средства с карты «Сбербанк» на другую и заблокировала карту. После этого были еще 2 неудачные попытки списаний. О денежной сумме, хранящейся на счете, никто, кроме нее, не знал. Бушмелев с В знакомы, но не друзья. Так же в телефоне

        Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что он проживает с М.Е.А., периодически она разрешает ему пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк», на которую ей зачисляется заработная плата. Смс-уведомления по данной карте приходят на телефон М. 11.07.2023 года М оставила ему банковскую карту, и он сделал покупки, расплатившись картой. 12.07.2023 на телефон М пришли уведомления о списании денежных средств в магазине на общую сумму 750 рублей и оставшиеся денежные средства М перевела на другую свою банковскую карту. После чего, пришли еще уведомления о том, что пытались по ее карте еще совершить оплаты, но так как денежных средств не было на карте, в оплате отказано. Ущерб для М значительный, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей, их единственное жилье сгорело (л.д. 47-48).

        Из показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что 12.07.2023 в утреннее время, около 07 часов на остановке общественного транспорта «Планерная» по ул<адрес> он встретил Бушмелева А. и попросил у него 15 рублей. В ответ Бушмелев дал ему банковскую карту и сказал купить пива и сигарет. Фамилию держателя карты свидетель не читал, в ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «Планерная» г. Ижевска, приобрел банку пива, пачку сигарет и флакон спирта. Данную покупку совершил по банковской карте, путем прикладывания ее к терминалу. Вернувшись к А, передал ему пиво, сигареты и банковскую карту, и попросил у него сигарету, на что Бушмелев вновь передал ему банковскую карту, и он (свидетель) вновь в ларьке на остановке общественного транспорта «Планерная» г. Ижевска приобрел две пачки сигарет, расплатившись путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем вернул карту Бушмелеву. Через некоторое время они с Бушмелевым вновь пошли в магазин, покупки совершал Бушмелев, что именно купил, свидетелю неизвестно (л.д. 51-53).

        Из показаний свидетеля Ш.Е.М. следует, что она работала в магазине «ТОК-2», расположенном по адресу: <адрес>, 12.07.2023 года с 11:00 часов. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, терминал для оплаты по банковским картам №» (л.д. 57).

        Из показаний свидетеля И.А.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД. По материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску за № 20169 от 19.07.2023, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей                                      М.Е.А., было установлено, что незаконные оплаты по банковской карте были произведены в магазине «ТОК-2», по адресу: <адрес> откуда изъята запись с камеры видеонаблюдения и записана на оптический диск, который он готов выдать следователю добровольно (л.д. 58-60).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением М.Е.А. о хищении денежных средств со счета ее банковской карты (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «ТОК-2», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и место преступления (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», обнаружены и зафиксированы незаконные оплаты по банковской карте М.Е.А. (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра документов: 1) выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», содержащей следующую информацию о списаниях по банковской карте: 12.07.2023 в магазине «RUS OKTYABRSKIJ TOK 2» на сумму 160 рублей 00 копеек; на сумму 130 рублей 00 копеек; на сумму 460 рублей 00 копеек (л.д. 23-25);

- протоколом выемки у свидетеля И.А.А. оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «ТОК-2», расположенного по адресу: <адрес> за 12.07.2023 (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов - оптического диска, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения из магазина «ТОК-2» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирована кассовая зона магазина «ТОК-2» по указанному адресу, в 00.14 минут в магазин заходит мужчина в голубой футболке и черных штанах, проходит к кассовой зоне, оплачивает покупку банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. После чего в 01.06 повторно производит оплату по банковской карте. Участвующий в осмотре Бушмелев показал, что узнает Ф, который совершал покупки по переданной им банковской карте (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», в которой    содержится информация о произведенных списаниях за 12.07.2023: в магазине «RUS OKTYABRSKIJ TOK 2» в 06:34 на сумму 160 рублей, в 06:35 на сумму 130 рублей, в 06:38 на сумму 460 рублей (л.д. 147-148).\

Свидетель Б.Л.А. суду показала, что подсудимый ее сын, проживает с ней, оказывает ей физическую и материальную помощь, так как она является инвалидом 2 группы, у сына хроническое заболевание желудочно-кишечного тракта, у нее сердечно-сосудистые заболевания.

        Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Б.А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей, свидетеля, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подозреваемого, обвиняемого Бушмелева А.В. суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей М.Е.А., свидетелей В.А.В., Ф.С.А., И.А.А., а также выпиской по банковскому счету.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия Бушмелева квалифицированы как покушение на тайное хищение принадлежащих М.Е.А. денежных средств с ее банковского счета, с причинением последней значительного ущерба в размере 7029,18 руб. Между тем суду не представлено убедительных доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств в указанном размере. Так, подсудимый показал, что о сумме находящихся на банковском счете денежных средств ему известно не было, потерпевшая и свидетели Ф, В также не сообщили суду,что располагали информацией о денежной сумме, хранящейся на банковском счете М, и сообщили ее Бушмелеву.Иных доказательств того, что подсудимый намеревался похитить с банковского счета М денежные средства в сумме 7029,18 руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ о толковании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого,суд считает установленным, что Бушмелев А.В. в период времени с 07 часов 34 минуты по 12 часов 09 минут 12.07.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, путем осуществления различных покупок с применением банковской карты, пытался похитить принадлежащие М.Е.А. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете №№, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя М.Е.А., на общую сумму 1210 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание установленный размер ущерба и положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд исключает из объема обвинения Бушмелева квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

        Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Бушмелев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Бушмелевым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бушмелева А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Бушмелев А.В. <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Бушмелева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, будучи судим, в период двух испытательных сроков при условном осуждении за совершение имущественных преступлений небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление средней тяжести, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого и его близких родственников,, оказание материальной помощи <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая участие Бушмелева в осмотре видеозаписи (л.д. 80-82)(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость от 19.03.2020 года.

Оснований для освобождения Бушмелева А.В. уголовной ответственности, от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, а также ч. 3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что условные осуждения Бушмелева по приговорам от 07.12.2022 и 14.03.2023 отменены, окончательное накзание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Осиповым Е.Б. осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, наличие у него места работы, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушмелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 07.12.2022, а также неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 14.03.2023 года, назначить Бушмелеву А.В. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бушмелева А.В. под стражей в период с 25 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства:

- банковская выписка по банковской карте №; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «ТОК-2» упакованный в бумажный конверт; банковская выписка по счету № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бушмелева А.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                             Е.В. Надеждинская