Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-870/2022 от 27.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

ознакомившись с жалобой Анисимова <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № № от 17.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от 17.05.2022г. Анисимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит его отменить.

        Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленных материалов дела, Анисимовым А.Ю. подана жалоба на постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от 17.05.2022г., которое было вынесено по <адрес>.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного Суда РФ от 16.03.2022г. № 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).

Адрес – г.Самара Московское шоссе 126А не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Анисимова А.Ю. со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Анисимова <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от 17.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - направить в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Судья Кривоносова Л.М.