Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-318/2022 от 14.03.2022

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рубцовой Н. Ю., Маркиной С. В. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маркиной С. В., Рубцовой Н. Ю. к Клеткину Д. В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН,     

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску Маркиной С.В., Рубцовой Н.Ю. к Клеткину Д.В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Маркиной С.В., Рубцовой Н.Ю. об исправлении описки в указанном решении, в котором заявители просят исправить описку, допущенную судом в резолютивной части в ошибочном указании следующего абзаца:

«Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Маркиной С. В. и Рубцовой Н. Ю. на <адрес> общей площадью 63,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, пер. Рабочий, <адрес>».

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в определении суда разрешен без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. Определение об исправлении описки может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в соответствующем процессуальном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску Маркиной С.В., Рубцовой Н.Ю. к Клеткину Д.В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН.

При этом, в резолютивной части судом ошибочно указан абз. 6, имеющий отношении к иному гражданскому делу, а именно: «Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Маркиной С. В. и Рубцовой Н. Ю. на <адрес> общей площадью 63,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, пер. Рабочий, <адрес>».

При таких обстоятельствах, заявление Марковой С.В., Рубцовой Н.Ю. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Рубцовой Н. Ю., Маркиной С. В. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маркиной С. В., Рубцовой Н. Ю. к Клеткину Д. В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН удовлетворить.

Исправить описку, допущенную судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маркиной С. В., Рубцовой Н. Ю. к Клеткину Д. В., администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН, исключив из текста резолютивной части решения абз. 6, а именно:

«Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Маркиной С. В. и Рубцовой Н. Ю. на <адрес> общей площадью 63,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, пер. Рабочий, <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Юсупов