Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-800/2024 (2-6020/2023;) ~ М-5373/2023 от 13.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2024 г. по делу № 2-800/2024

50RS0№-31

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

с участием истца Сафроновой Л.М., ответчика Сафронова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2024 по иску Сафроновой Л.М. к Сафронову С.С. о взыскании суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, -

установил:

Сафронова Л.М. обратилась в суд с иском к Сафронову С.С. о взыскании суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 142175руб.63коп. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4044руб.00коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрация муниципального образования сельское поселение Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области передала Сафроновой Л.М. и членам ее семьи за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., в т. ч. жилой 24,00 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в ней. Согласно п.3 Договора найма на момент заключения указанного договора совместно с истцом вселены следующие члены ее семьи: муж Сафронов С.С., дочь Сафронова К.С., сын Сафронов А.С. Ответчик Сафронов С.С. перестал быть членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серии IV-ИК №, выданным Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После расторжения брака Ответчик продолжает проживать в квартире, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Финансовый лицевой счет на указанное жилое помещение не разделен. Достичь добровольного соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ не представилось возможным.

В судебном заседании истец Сафронова Л.М. уточнила исковые требования, указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. произвела оплату в размере 584 332,68 руб. за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> полном объеме за 4-х зарегистрированных граждан в квартире, в том числе за Ответчика и несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, с учетом дополнительных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, понесенных на сына, сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 219 124,75 (двести девятнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 75 коп., согласно следующему расчету: 584 332,68 рублей (общая сумма оплаты): 4 человека (зарегистрированных) =146 083,17 рублей (оплата за Ответчика); 584 332,68 рублей (общая сумма оплаты) : 4 человека (зарегистрированных) =146 083,17 рублей : 2(родителей) = 73 041,58 руб. (50% оплаты за несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Ответчик Сафронов С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, поскольку проживает в съемном жилье. Не должен нести ответственность, связанную с компенсацией истцу расходов по потребленным услугам водоснабжения, электроснабжения и т.п., поскольку он данные услуги не потреблял.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования Сафроновой Л.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 - 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а следовательно и обязаны вносить квартплату за них.

Из материалов дела установлено, что на основании заключенного договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрация муниципального образования сельское поселение Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области передала Сафроновой Л.М. и членам ее семьи за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., в т. ч. жилой 24,00 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в ней.

Согласно п.3 Договора найма на момент заключения указанного договора совместно с истцом вселены следующие члены ее семьи: муж Сафронов С.С., дочь Сафронова К.С., сын ФИО

Ответчик Сафронов С.С. перестал быть членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., серии IV-ИК №, выданным Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После расторжения брака Ответчик продолжает проживать в квартире, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Финансовый лицевой счет на указанное жилое помещение не разделен.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету №, лицевому счету № (электроэнергия), платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ., платежного чека от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленное жилое помещение начислена и оплачена плата за помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 584332,68 руб.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 4 (четыре) человека: наниматель Сафронова Л.М., ее сын Сафронов А.С., несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Сафронов С.С..

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в размере 584332,68 руб. за всех четырех проживающих и зарегистрированных в квартире граждан, в том числе и за Ответчика и общего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена Истцом в онлайн режиме через личный кабинет.

В подтверждение понесенных Сафроновой Л.М. расходов представлены: расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8664руб.36коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9186руб.40коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9186руб.40коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9796руб.43коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10422руб.81коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22886руб.65коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8029руб.36коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9328руб.64коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12039руб.89коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6804руб.73коп.; расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8837руб.19коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8677руб.96коп.; расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в пользу МУП «ЕРКЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2104руб.00коп.; расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000руб.00коп.; расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22277руб.22коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10245руб.21коп., ДД.ММ.ГГГГ сумму 4446руб.30коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10245руб.21коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10030руб.17коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9888руб.29коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9525руб.51коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10074руб.35коп.; расширенная выписка из банка ПАО Банк ВТБ по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» проводилась оплата услуг: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7727руб.80коп., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16432руб.10коп.; кассовые чеки на сумму 7539 руб.49коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15630 руб.17коп. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая документально подтвержденная сумма произведенной истцом оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 263594руб. 54 коп.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, период взыскания не оспорен.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика Сафронова С.С. о том, что он не пользуется квартирой, поскольку доказательств, объективно указывающих на невозможность пользования квартирой, не представлено. По тем же основаниям суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он проживает в другой квартире, оплачивает коммунальные услуги там, поскольку проживание в другом жилом помещении не освобождает его от несения обязанности по оплате найма жилого помещения, где он зарегистрирован.

Поскольку ответчик обязан вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не только за себя, но и за своего несовершеннолетнего сына, и произведя расчет суммы, которую истец оплатила за жилое помещение по адресу: <адрес>, суд считает необходимым взыскать с Сафронова С.С. в пользу Сафроновой Л.М. документально подтвержденные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65898руб.64коп. (1/4 от суммы 263594руб. 54 коп.) и сумму в размере 32949руб.32коп. (50% оплаты за несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в удовлетворении требований о взыскании остальной части исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3165руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Решил:

Исковые требования Сафроновой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова С.С. в пользу Сафроновой Л.М. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98847руб.96коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165руб., а всего взыскать 102012(сто две тысячи двенадцать) рублей 96 копеек.

Сафроновой Л.М. в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024г.

Председательствующий Е.А. Галушкина