Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2023 от 05.12.2023

Решение в мотивированном виде изготовлено 26 декабря 2023 года.

Дело №2-1867/2023 25RS0035-01-2023-001655-41

Решение именем Российской Федерации

    22 декабря 2023 года    город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И,А.

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что судом в отношении ответчика постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью их брату ФИО4 ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу. Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявлен не был. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 52 000 рублей в виде расходов на погребение, а также обеим истцам причинен моральный вред, поскольку они с братом состояли в близких отношениях, его смерть для них стала неожиданностью, они испытали переживания, душевную боль, ответчик, ударив умышленно их брата по голове, не предпринял никаких мер к сохранению его жизни, не отвез в больницу. До настоящего времени ответчик не возместил ни моральный, ни материальный вред.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 52 000 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, однако возможно взыскание расходов на погребение ФИО4 при их подтверждении.

В судебном заседании свидетель Сёмкина О.В. пояснила суду, что знает истцов, они являются сестрами ФИО4, отношения между ними были как между братом и сестрами, он им всегда помогал, приезжал в гости. Она также знает ответчика, характеризует его неудовлетворительно, как постоянно не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. После смерти ФИО4 истцы переживали, делились своими переживаниями, страдали от потери близкого человека, за собственные средства похоронили его. Со стороны ответчика помощи оказано не было.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что знает истцов, которые являются сестрами ФИО4, который также ей знаком. Она знает, что между ФИО2 и ФИО4 были теплые семейные отношения. Пояснила, что истцы переживали смерть ФИО4

В судебном заседании прокурор ФИО6 полагала, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в статье 6 Уголовно- процессуального кодекса РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшей по уголовному делу является ФИО1, гражданского иска в рамках уголовного дела ею заявлено не было, при вынесении приговора судом было разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 3 052 ООО рублей, состоящую из суммы материального ущерба в размере 52 ООО рублей, и 3 ООО ООО рублей - компенсация морального вреда, по 1 500 ООО рублей каждой.

В судебном заседании истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что смерть брата стала для них неожиданностью, они состояли с ним в близких отношениях, испытали переживания, душевную боль. До настоящего времени ответчик не предпринял попыток урегулировать с истцами вопрос возмещения ущерба.

Обстоятельства близких семейных отношений между истцами и ФИО4, их переживания после его смерти подтверждены помимо пояснений самих истцов пояснениями свидетелей в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ответчик возражал против взыскания с него компенсации морального вреда, полагал, что возможно взыскание расходов на погребение ФИО4

В судебном заседании прокурор ФИО6 дала заключение, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы являются сестрами ФИО4, который умер в результате преступных действий ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 151, 1064 Гражданского кодекса РФ полагала, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда и расходы связанные с погребением родственника, при этом с учетом степени нравственных страданий, а также принципа разумности, справедливости и соразмерности, полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также суд при решении вопроса о компенсации морального вреда принимает во внимание, что ответчик при рассмотрении уголовного дела признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Расходы на погребение ФИО4 подтверждены документально.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку его причинение обусловлено не в связи с причинением материального ущерба, а по факту причиненных переживаний, моральных страданий, полагая ко взысканию компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере по 700 ООО рублей каждой из истцов. Требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 060 рублей, от уплаты которой освобождены истцы в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, сумму ущерба в размере 52 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

        Судья    "    Е.В. Федорова