Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2023 ~ М-2121/2023 от 04.04.2023

К делу № 2-2870/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 25 октября 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Чистякове В.В., с участием истца Кузнецова П.Н., в лице представителя по доверенности – Папазян Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Павла Николаевича к Писаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Павел Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Писаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2020 г. в соответствии с распиской написанной собственноручно ответчиком, последний получил от Мокрова А.А. денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей со сроком возврата до 01.08.2020 г., в указанный срок заем не возвращен.

20.03.2023 г. между Мокровым А.А. и Кузнецовым П.Н. был заключен договор цессии, согласно которого Мокров А.А. передал, а истец принял требования по расписке к ответчику.

В порядке исполнения договора цессии, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшемся переходе права, однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Писаренко А.В. долг в размере 2 500 000,00 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 20 700,00 рублей и оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности – Папазян Б.В.настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Писаренко А.В., третье лицо Мокров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представилы.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.05.2020 г. между Мокровым А.А. (займодавец) и Писаренко А.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг наличные денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей на срок до 01.08.2020 г., в подтверждение чего представлена расписка.

20.03.2023 г. между Мокровым А.А. и Кузнецовым П.Н. был заключен договор цессии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании суммы долга в размер 2 500 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Писаренко А.В. в пользу истца Кузнецова П.Н. следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 700,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя, исходя из степени разумности и справедливости, в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецова Павла Николаевича к Писаренко Александру

Владимировичу взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать Писаренко Александра Владимировича в пользу Кузнецова

Павла Николаевича денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

Взыскать Писаренко Александра Владимировича в пользу Кузнецова

Павла Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины

в размере 20 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц