Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-725/2021;) ~ М-695/2021 от 28.09.2021



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 13 января 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> КБР, о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия третьи лица: ООО «Фенкс, ООО «Управляющая компания «Траст»,

установил:

Туменов Ж.Л. обратился в суд с иском Кокову Р.У. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Зольскому району КБР, о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия, мотивированное тем, что 04 сентября ДД.ММ.ГГГГ Туменов Ж.Л. по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет сильвер, №, стоимостью № рублей. Стороны по договору подписали договор купли-продажи, Коков Р.У. получил денежные средства в размере № рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем Коков Р.У. передал истцу паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Приобретаемое транспортное средство на момент покупки в розыске не находилось, при проверке по базе ГИБДД на угон (хищение) покупаемый автомобиль был чист, сведений о залоге в нотариальном реестре отсутствовали. Права требования на указанный автомобиль никто не заявлял.

Машина нуждалась в капитальном ремонте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП «Троллейбусное управление» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава был заключен договор о предоставлении производственной площади на безвозмездной основе на неопределенный срок на время ремонта купленного автомобиля. Так же Туменов Ж.Л. является работником данного предприятия.

В иске указано, что далее, Туменов Ж.Л. поставил свой автомобиль на ремонт и ремонтировал его в свободное от работы время. Отремонтировать автомобиль сразу не представилось возможным.

После окончания ремонта автомобиля для осуществления регистрационных действий решил проверить на официальном сайте ГИБДД РФ на наличие штрафов. Узнал, что наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанной машины по исполнительному производству №, № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу различных взыскателей. Согласно данному запросу, в рамах исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортные средства зарегистрированные на имя ФИО2; <данные изъяты> г. с г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты> г.в. г/н №.

Таким образом, на момент покупки в ДД.ММ.ГГГГ году, вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н № был проверен всеми доступными способами и никаких ограничений, запретов не было обнаружено. Ограничения были наложены уже после покупки в 2020 году, а об этом истец узнал уже недавно, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда возникла необходимость в регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД.

Истец считает, что проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от покупателя при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, в свою очередь он произвел стопроцентную оплату покупаемого автомобиля. Коков Р.У. передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Туменов Ж.Л. как покупатель является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. При составлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец и продавец Коков Р.У. не смогли внести его данные как собственника данного автомобиля в паспорт транспортного средства, так как там не было свободной графы в связи с чем он в птс транспортного средства не записан.

На основании изложенного, истец просит: признать ФИО4 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № г.в., цвет сильвер, VIN Х№; обязать Управление Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> КБР снять запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным номером № г.в., цвет сильвер, VIN Х№.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, а также третьи лица в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, является Коков Р.У., согласно паспорту транспортного средства.

Между тем, к материалам дела приобщен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Коков Р.У. продал, а Туменов Ж.Л. приобрел транспортное средство <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, совершенный в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, и др.).

В силу ст.458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В момент подписания договора Туменова Ж.Л. принял автомобиль и оплатил его стоимость в размере №.

Судом также учитывается, что истцом, не подано заявление о прекращении права собственности на автомобиль, не предприняты меры для постановки транспортного средства на учет в целях государственной регистрации в установленный законом срок, не застрахована гражданская ответственность.

Договором о предоставлении производственной площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «Троллейбусное управление» в лице ФИО3 и Туменовым Ж.Л. подтверждается факт предоставления Туменову Ж.Л. производственной площади на неопределенный срок, на время ремонта транспортного средства работника - <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.

В ответ на запрос адвоката Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> КБР дан ответ о том, что в отделении на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу различных взыскателей. В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство зарегистрированное на имя должника, а именно : <данные изъяты>.в. г/н №; <данные изъяты>в. г/н №; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №. В рамках исполнительного производство № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство зарегистрированное на имя должника, а именно : <данные изъяты>.в. г/н №; <данные изъяты>.в. г/н №; <данные изъяты>.в.; г/н №.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт того, что на производственной площадке МУП «Троллейбусное управление», работниками которого они являлись, производился ремонт транспортного средства Туменова Ж.Л. - <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. Машина выехала после ремонта ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При указанных обстоятельствах, установив, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании Туменова Ж.Л., при приобретении были проверены данные транспортного средства, подлинность ПТС, наличие информации о наложении ограничений на регистрационные действия, а также то, что на момент приобретения автомобиля права продавца никем не оспаривались, и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц, при заключении договора купли-продажи автомобиль был передан в фактическое владение, и пользование Туменова Ж.Л., который произвел капитальный ремонт автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании Туменова Ж.Л. добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> КБР, о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: ООО «Фенкс, ООО «Управляющая компания «Траст», удовлетворить.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № <данные изъяты>.в., цвет сильвер, VIN Х№.

Обязать Управление Федеральной Службы судебных приставов по Зольскому району КБР снять запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет сильвер, VIN Х№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев