Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2021 ~ М-5237/2021 от 09.08.2021

2-6046/2021

56RS0018-01-2021-007773-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием истца Солдатовой А.И.

представителя третьего лица Руиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района города Оренбурга Солдатовой А.И. к Волошину С.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Солдатова А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Волошину С.М. в обоснование доводов указав, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство ..., возбужденное в отношении Волошина С.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга N от ..., о взыскании с Волошина С.М. в пользу УМВД России по Оренбургской области штрафа в размере 30 000 руб. Остаток долга составляет 23 909,75 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 2 100 руб.

С целью установления имущественного положения должника СПИ направлены запросы в государственные регистрационные органы.

    По данным Управления Росреестра по Оренбургской области установлено, что Волошину С.М. на праве собственности принадлежит следующее имущество: ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ...; жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., мкр..., ....

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов о взыскании денежных средств, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ... — не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

    Просил суд обратить взыскание на принадлежащую Волошину С.М. ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ... в целях погашения задолженности по исполнительному производству N-ИП.

Определением судьи от 31.08.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования относительно предмета спора Волошина С.Ю., Волошина А.С., Волошина Д.С., Волошина А.С.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что земельный участок строений не имеет, жилые помещения там отсутствуют.

Представитель третьего лица - Руина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Волошин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении ОСП Дзержинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное в отношении Волошина С.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга N от 18.07.2019 года, о взыскании с Волошина С.М. в пользу УМВД России по Оренбургской области штрафа в размере ....

В ходе исполнения исполнительных производств было установлено, что ответчику (должнику) Волошину С.М. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ...., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ...; жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., ..., ....

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов о взыскании денежных средств, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН, долевым собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ..., в размере по ... доли также являются Волошина С.Ю., Волошина А.С., Волошина Д.С., Волошина А.С. Принадлежность имущества подтверждается выписками из ЕГРН от 18.08.2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что остаток задолженности должника Волошина С.М. по исполнительному производству N-ИП составляет ... руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 2 100 руб., в связи с чем просил обратить взыскание на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Волошина С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних Волошиной А.С., Волошиной Д.С., Волошиной А.С., возражений на исковые требования не представила, самостоятельных требований на предмет спора не заявляла.

Поскольку требования исполнительного документа должником Волошиным С.М. не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки и жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащую Волошину С.М. ... долю спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района города Оренбурга Солдатовой А.И. к Волошину С.М. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Волошину С.М. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала ... в целях погашения задолженности по исполнительному производству N-ИП.

Взыскать с Волошина С.М. в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.