Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-877/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1507/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева Сергея Анатольевича к Докукиной Татьяне Александровне о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Леднев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Докукиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 181 650 руб. со сроком возврата по требованию. 08.12.2021 истец направил ответчику требование о возврате денежной суммы в срок до 08.01.2022 года В указанный срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 181 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2016 по 16.02.2022 в сумме 525 500 руб. 48 коп., с 17.02.2022 взыскивать проценты из расчета действующей ключевой ставки от суммы основного долга по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 736 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Леднев С.А. и его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Докукина Т.А. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской подтверждено, что между Ледневым С.А. и Докукиной Т.А. в простой письменной форме 15 января 2016 года заключен договор займа, по которому Докукина Т.А. заняла у Леднева С.А. денежную сумму в размере 1 181 650 руб. без указания срока возврата.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик была ознакомлена и их не оспаривала. Требованием от 08.12.2021 истец потребовал от ответчика возврата денежной суммы до 08.01.2022 года. Доказательств того, что ответчик полностью возвратила истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, предоставляемыми по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору ( статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении данного спора о взыскании процентов, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку в договоре займа срок возврата был не установлен, истец потребовал произвести возврат займа до 08.01.2022 года, проценты за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства должны исчисляться за период с 09.01.2022 по 16.02.2022 года, и составляют в сумме 37 162,89 руб. (1 181 650 х 8,5% х37 дн./100).

При этом, оснований для об уменьшении процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 218 812,89 руб.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 14 294,06 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составлением искового заявления в суд истец обратился за юридической помощью, которая ему была оказана за плату в размере 30 000 руб.

С учетом сложности дела (небольшая сложность), объема выполненного представителем работы (составление иска в суд), суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает за работу представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Докукиной Татьяны Александровны в пользу Леднева Сергея Анатольевича денежные средства по договору займа в размере 1 181 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 16.02.2022 года в размере 37 162 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 294 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскивать с Докукиной Татьяны Александровны в пользу Леднева Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка РФ, действующей в указанный период, начиная с 17.02.2022 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова