Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-2561/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3406/2023

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2023-005943-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.

с участием помощника прокурора Сайдутовой Н.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Н.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.К. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра К.Р.В., об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено решение в рамках арбитражного дела по иску П.Н.К. к К.Д.Н. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, но для регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с п.5.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо предоставление исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, возражавшей против удовлетворения вышеуказанного заявления, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, полный текст которого изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по делу № в следующей редакции:

«1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2) На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 320000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

Основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 10183 рублей.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 3840 рублей.

Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 122 рублей.

Всего: задолженность в размере 334145 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Помещение (комната), <адрес>, кадастровый №.

Собственник: К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается Выписка из ЕГРН Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Истца».

В силу ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Сторона третейского разбирательства К.Д.Н. в судебное заседание не представил возражений относительно удовлетворения заявления П.Н.К. о выдаче исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 22.1 ГПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Согласно пункта 5.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», следует, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статья 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если решение не требует принудительного приведения в исполнение (например, решение о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества).

Таким образом, исходя из приведенных норм права и толкования их применения, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, вопрос о праве собственности может быть предметом рассмотрения в третейском суде. Третейское решение может являться основанием для регистрации права только при наличии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Как установлено судом, К.Д.Н. должником по исполнительным производствам не является, в отношении него арбитражным судом не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а в отношении указанного жилого помещения в ЕГРН не зарегистрированы какие-либо ограничения (обременения). В этой связи судом не установлено обстоятельств ни факта отчуждения имущества в обход установленной законом процедура реализации имущества, ни факта подмены законных функций государственных органов и противоречий публичному порядку.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, К.Д.Н. имел право предоставить отступное в виде своего жилого помещения в счет исполнения обязательств перед П.Н.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Достижение соответствующего соглашения изложено в мировом соглашении, утвержденном решением третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления П.Н.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать П.Н.К. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Т.Н. Кошкина