Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2021 ~ М-1614/2021 от 15.03.2021

86RS0002-01-2021-004050-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Громовой О.Н.,

при секретаре                         Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Шашкину И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шашкину И. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> было заключено соглашение о кредитовании № с Шашкиным И.Д., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 364 000 руб., под 39,99% годовых. Погашение кредита происходит ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Банком условия договора по выдаче кредита исполнены, однако ответчиком в период действия договора нарушались обязательства по договору в части погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Общими условиями предусмотрена неустойка за нарушение Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 416 253,64 руб., из которых: основной долг – 363 933,64 руб., проценты – 47 918,40 руб., штрафы и неустойки – 4 401,60 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 362,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шашкин И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Шашкина И.Д. на получение кредитной карты от <дата> и индивидуальных условий, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей под 24,49 % годовых и выдал кредитную карту на срок по <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа, не превышающего 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, и процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Данному соглашению был присвоен №.

В соответствии с индивидуальными условиями ответчик согласился с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредит – одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денежных средств, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия. В связи с чем суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты в виде анкеты-заявления на выдачу кредита и акцепта данной оферты истцом путем выдачи кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, с которыми ответчик согласился, что подтверждается его подписью на анкете.

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (п.8.1.) предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения ее в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п.7.5 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, которым изменена процентная ставка на 39,99% годовых и введена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1190 руб. ежегодно.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитования и в соответствии с п.7.2 общих условий кредитования лимит кредитования установлен в 364 000 руб.

Справкой по кредитной карте и выпиской по счету №, открытому на имя Шашкина И.Д., подтверждается, что ответчик воспользовался выданным ему кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, справкой, выпиской по счету, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности по предоставленному кредиту, а также в части уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 9.3, 9.4, 9.5 Общих условий кредитования (общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Заемщик обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности по договору кредита не позже даты, указанной в уведомлении банка. Банк имеет право не предоставлять кредиты с момента направления им уведомления о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством РФ.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № № от <дата> составляет 416 253,64 руб., из которых: основной долг – 363 933,64 руб., проценты – 47 918,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 491,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 910,18 руб.

Суд признает расчет истца верным, так как он соответствует условиям соглашения на кредитование, периоду просрочки платежей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шашкину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от <дата> на сумму 3681,27 руб. и № от <дата> на сумму 3681,27 руб. следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 7 362,54 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 362,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 416 253,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 363 933,64 ░░░., ░░░░░░░░ – 47 918,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 491,42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 910,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 362,54 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 423 616 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░    

« ___ » _____________ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-2289/2021

░░░░░░░░░ ░/░ _______░.░. ░░░░░░░