Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2024 (2-4852/2023;) ~ М-4208/2023 от 23.11.2023

                                                                                   К делу № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

При секретаре судебного заседания ФИО6

С участием представителя истца ООО «РТП» по доверенности ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «РТП» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора, ответчик являясь исполнителем по договору принял на себя обязательства по фасовке и упаковке готовой продукции., а истец, как заказчик услуг, обязался оплатить работу. В соответствии с п. 5 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течении 10 рабочих дней после получения им счета от исполнителя. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Кроме того, истец ошибочно перечислил ответчику излишнюю сумму в размере 1 436 308,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате перечисленных денежных средств в течении 10 календарных дней со дня получения требования. Денежные средства на счет истца не поступили.

Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РТП» излишне перечисленные денежные средства в размере 1 436 308,00 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 363,00 руб.

    Представитель истца в судебном заседаниизаявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом между ООО «РТП» и ФИО4 заключен Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора, заключенного между сторонами, является фасовка и упаковка готовой продукции и т.д.

В соответствии с п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оказания услуг за месяц определяется исходя из фактического объема оказанных услуг за отчетный период в соответствии с заявками Заказчика. Стоимость услуг является договорной и определяется исходя из согласованных сторонами цен, указанных в приложении № к заключенному договору.

В соответствии с Соглашением о стоимости услуг к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг составляет 274 руб./час.

Так, из Акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.судом усматривается, что как по данным истца, так и по данным ответчика, сумма задолженности в пользу ООО «РТП» составляет 1 436 308,00 руб.

Данный Акт сверки сторонами не оспаривается и принимается судом за основу.

Так, согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Между тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «РТП» к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истец, в исковом заявлении просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 27 363 руб.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 382 руб.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в размере 27 363 рубля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 15 382 руб..

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Иск ООО «РТП» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «РТП» излишне перечисленные денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.,в размере 1 436 308 рублей и судебные расходы в размере 15382 рубля.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                Э.В. Удычак