Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2024 (2-3053/2023;) ~ М-1462/2023 от 10.05.2023

Дело №2-262/2024 (2-3053/2023)

24RS0017-01-2023-001783-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием ответчика Злобина В.С.,

представителя третьего лица администрации г. Красноярска Петрушиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Широглазовой Елены Федоровны, действующей от имени фио1, к Злобину Виктору Сергеевичу, Муниципальному предприятию «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Широглазова Е.Ф., действующая от имени опекаемой фио1., обратилась в суд с иском к Злобину В.С., Муниципальному предприятию «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в отношении квартиры №№ по <адрес> между нанимателями и членами семьи нанимателями в равных долях от общего размера оплаты (по 1/6 доли каждому нанимателю), возложении обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по приведенному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г. Красноярска, администрация Железнодорожного района г. Красноярска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Кабанова (Злобина) С.С., Злобина Е.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО «КрасКом», ООО «ГСК», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КРК».

В судебное заседание истец, представитель ответчика МП «МУК Красноярская», третьи лица: Кабанова (Злобина) С.С., Злобина Е.В., представители ООО «КрасКом», ООО «ГСК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КРК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте проведения предварительного судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Злобин В.С., представитель третьего лица администрации г. Красноярска Петрушина Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, сторона истца, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 11 час. ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик Злобин В.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широглазовой Елены Федоровны, действующей от имени фио1, к Злобину Виктору Сергеевичу, Муниципальному предприятию «Муниципальная управляющая компания «Красноярская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Л.В. Терентьева