Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2024 от 11.03.2024

Дело № 11-73/2024                                  23 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лещева К.М.,       рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Красный Химик» на определение мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 18.12.2023 года о возвращении частной жалобы,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           СНТ «Красный Химик» обратилось к мировому судье судебного участка №65 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Соколовского Е.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 24 220,54 руб.

       Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 01.10.2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

           Мировому судье от СНТ «Красный Химик» поступила частная жалоба на определение от 01.10.2023г., в которой взыскатель полагал определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

        Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 18.12.2023 года частная жалоба СНТ «Красный Химик» возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

        25.01.2024 года мировому судье от СНТ «Красный Химик» поступила частная жалоба на определение от 18.12.2023 года, в которой взыскатель полагал определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

         Материалы по частной жалобе поступили в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 11.03.2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, не вызывались. Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Кировский районный суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи обоснованным, а частную жалобу СНТ «Красный Химик» - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 года от СНТ «Красный Химик» к мировому судье поступила частная жалоба на определение от 01.10.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

       Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 18.12.2023 года частная жалоба СНТ «Красный Химик» возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

       Учитывая, что взыскателем СНТ «Красный Химик» пропущен срок обжалования определения суда, просьбы о восстановлении срока для ее подачи в поступившей частной жалобе не содержится, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении взыскателю СНТ «Красный Химик» частной жалобы на определение суда от 01.10.2023 года.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Нарушений положений процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены определения не имеется.

       В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       Поскольку выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

       С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 18.12.2023 года о возвращении частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Красный Химик» – без удовлетворения.

           Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.05.2024 года.