Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2021 от 08.06.2021

УИД: 23MS0097-01-2020-000644-58

Дело №11-32/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 г.                                                                               город Сочи

Суд апелляционной инстанции

Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре      Кирюшкиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Колекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ООО Коллекторской агенство «Фабула» о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ООО Колекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ООО Коллекторской агенство «Фабула» о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1.

        Будучи несогласным с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Суд, исследовав частную жалобу, материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи на основании следующего.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО Коллекторское агенство «Фабула» о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в размере 9420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из письменных пояснений представителя ООО Коллекторское агенство «Фабула» усматривается, что в настоящее время местонахождение судебного акта неизвестно. Документ подтверждающий отстутствие судебного акта ООО Коллекторское агенство «Фабула» не прилагает, а именно акт об отсутствии (утрате) исполнительного документа. Кроме того, согласно сведениям Хостинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> приложенным к заявлению следует, что исполнительное производство по делу № было окончено и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный документ был утерян, следовательно оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░