Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-228/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Домарец Д.В.,

защитника – адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Домарец Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

1) 23 декабря 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей, на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с фактическим отбытием,

2) 13 апреля 2021 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 декабря 2020 года) к 300 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей, на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с фактическим отбытием,

ограниченного в свободе передвижения 25 августа 2020 года, задержанного порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 и 31 декабря 2021 года, с 8 по 10 февраля 2022 года, с 10 февраля 2022 года находящегося под запретом определенных действий (без запрета выходить за пределы жилого помещения) (том 2 л.д. 56-58, 72, 95-98, 107),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Домарец Д.В. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Домарец 25 августа 2020 года около 13 часов 10 минут, находясь в ТРЦ «Рио» по адресу: г. Архангельск, ул. Розинга, д. 10, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи мобильного телефона «Honor 7А», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и закрытой интернет-платформы «<данные изъяты>» осуществил заказ вещества, содержащего
?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 г., то есть в значительном размере, стоимостью 2 000 рублей, которое оплатил путем безналичного денежного перевода, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления 25 августа 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут проследовал на участок местности, расположенный возле гаражного кооператива, находящегося возле дома 145 стр. 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где путем отыскания в тайнике умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 г., то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области 25 августа 2020 года около 14 часов 10 минут возле дома 25 строение 1 по ул. Гагарина г. Архангельска и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота в ходе его (Домарец) личного досмотра, проведенного 25 августа 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 57, корп. 1, каб. 28.

В судебном заседании подсудимый Домарец свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Домарец, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Домарец суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Домарец совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Домарец не судим (том 2 л.д. 139-140), в браке не состоит, детей не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 148, 149).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Домарец страдает психическими расстройствами в форме «синдрома <данные изъяты>», «<данные изъяты>» и страдал ими в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет (том 2 л.д. 16-19).

Вменяемость Домарец у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно справке-характеристике начальника отделения УУП ОП №5 УМВД России по г. Архангельску Домарец состоит на учете в отделе полиции, с ним проводятся профилактические беседы по недопущению противоправных действий (том 2 л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Домарец, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе о том, где и каким образом он заказал наркотическое средство (том 1 л.д. 98-99), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, в том числе даче признательных показаний, проверке показаний на месте;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Домарец, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Домарец преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, тот факт, что он не судим, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ, назначаемое Домарец, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Домарец наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, нет.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Домарец от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку указанное преступление Домарец совершил до его осуждения приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2021 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Время ограничения Домарец в свободе передвижения и его задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Домарец в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 209-210, 217, том 2 л.д. 37):

- наркотическое средство, массой 0,23 грамма, мобильный телефон марки «Honor 7А» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельно производство;

- пять фрагментов трубок из бесцветного стекла, две трубки из полимерного материала, шприц со следами наркотического средства, электронные весы, изоляционную липкую ленту со следами наркотического средства, трубку со следами наркотического средства, полимерную трубку синего цвета с прикрепленной к ней прозрачной стеклянной трубкой со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 51 297,50 рублей, из которых в ходе предварительного следствия в сумме 35 997,50 рублей и в судебном заседании в сумме 15 300 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 171, 179).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Домарец Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2021 года, окончательно назначить Домарец Дмитрию Владимировичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть Домарец Д.В. в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 декабря 2020 года – в период с 12 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года включительно, по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2021 года – в период с 17 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года, а также по настоящему делу день ограничения его в свободе передвижения 25 августа 2020 года, дни задержания 30 и 31 декабря 2021 года и с 8 по 10 февраля 2022 года включительно из расчета один день ограничения в свободе передвижения, задержания и содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Домарец Дмитрия Владимировича от назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения Домарец Дмитрию Владимировичу в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0,23 грамма, мобильный телефон марки «Honor 7А» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельно производство;

- пять фрагментов трубок из бесцветного стекла, две трубки из полимерного материала, шприц со следами наркотического средства, электронные весы, изоляционную липкую ленту со следами наркотического средства, трубку со следами наркотического средства, полимерную трубку синего цвета с прикрепленной к ней прозрачной стеклянной трубкой со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 51 297,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     Н.Н. Крохина