Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2020 от 16.06.2020

Дело № 12–12 /2020 года/

УИД 22 МS 0070-01-2020-001156-75

Р Е Ш Е Н И Е

с. Косиха 23 июля 2020 года

Косихинского района Алтайского края

ул. Комсомольская 1

    Судья Косихинского районного суда Алтайского края Снытников А.В.,

с участием Некрасова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Некрасова Игоря Анатольевича на постановление от 27 мая 2020 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

    27 мая 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Некрасов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Некрасов И.А. ссылается, что вывод о его виновности сделан на основании недопустимых доказательств. В протоколе по делу об административном правонарушении стоит подпись не принадлежащая Некрасову И.А.. В удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы было отказано. Действия Некрасова И.А. не содержат состава правонарушения. В момент оформления сотрудниками ГИБДД административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не было учтено то, что Некрасов И.А. не управлял транспортным средством, водителем не являлся. В связи с этим были нарушены процедура направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством. Факт задержания Некрасова И.А. не за управлением транспортным средством не был учтен мировым судьей. Материалами дела не установлено, что Некрасов И.А. передвигался на транспортном средстве, что идет в противоречие с показаниями сотрудников ГИБДД. Показания сотрудников разняться с показаниями самого Некрасова И.А. и показаниями свидетеля, что противоречит установлению доказательства вины Некрасова И.А.. Мировой судья неполно и не всесторонне изучил материалы дела.

    В судебном заседании Некрасов И.А поддержал свою жалобу по тем же основаниям. Он к магазину в <адрес> подъехал и был трезвый. Он зашел в магазин где был 15 минут. Там в магазине он выпил «четок» водки 250 грамм. Только потом в магазине его задержали сотрудники полиции.

    Их показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился у магазина в <адрес>. У крыльца находился автомобиль Некрасова. Через площадь стоял автомобиль сотрудников ГИБДД. В магазине ему сообщили, что сотрудники полиции задержали Некрасова И.А. в магазине. Он подошел к патрульному автомобилю, где в присутствии двух понятых Некрасову И.А. было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Некрасов И.А. согласился с результатом. Сам сотрудник ГИБДД ему рассказал, что Некрасова И.А. задержали в магазине. Также у сотрудников полиции закончились тесты и их пришлось ждать, чтобы привез другой автомобиль.

    Из показаний свидетеля М. следует, что работает в должности ИДПС ОРДПС ГИБДД. В апреле 2020 года вместе с К. несли службу и находились в <адрес>. Находились в районе магазина в центре села. Ими был замечен автомобиль ВАЗ 2109. Этот автомобиль подъехал к магазину и остановился. Из автомобиля вышел водитель. В дальнейшем узнал, что это был Некрасов И.А.. При выходе из автомобиля держал телефон у лица и споткнулся. Затем шатающейся походкой пошел в магазин. Их автомобиль находился примерно в метрах 25 метров от магазина. Он сразу же вышел из автомобиля и пошел за этим водителем. Некрасов И.А. зашел в магазин. Он сразу же за Некрасовым И.А. через несколько секунд зашел в магазин. Где подошел к Некрасову и сразу же почувствовал резкий запах алкоголя от него. Предложил Некрасову предъявить документы на автомобиль. Тот согласился. Признаки опьянения у Некрасова были запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шатающаяся походка и изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Некрасов И.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование. Некрасов И.А. согласился. По результатам освидетельствования было выявлено состояние опьянения и составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С нарушением Некрасов И.А. был согласен.

    Сотрудник ИДПС ГИБДД свидетель К. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.. При этом указал, что их автомобиль стоял в метрах 15 от магазина в <адрес>. Также указал, что сотрудник ГИБДД М. зашел в магазин за Некрасовым И.А. через примерно секунд тридцать.

    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей М., К.. Их показания последовательны, сопоставимы друг с другом, с материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора Некрасова И.А. сотрудниками ГИБДД не выявлено.

    Исследовав доказательства по делу, материалы дела, заслушав пояснения лица подавшего жалобу, его защитника, исследовав показания свидетеля Б., свидетелей М., К. судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

     В ходе рассмотрения административного материала и жалобы на постановление мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Некрасов И.А. управлял автомобилем ВАЗ 2109 рег. знак и двигался в <адрес> со стороны <адрес> этом в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние опьянения, тестом от ДД.ММ.ГГГГ, где результат 1.238 мг/л., рапортом инспектора ГИБДД.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Некрасова И.А.. Согласно акта освидетельствование было проведено в присутствии понятых на месте с применением алкотектора «Юпитер» прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатов освидетельствования тест проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минуты установлено у Некрасова И.А. алкоголь в выдохе 1.238 мг/л. Пределы погрешности прибора +- 0.020 мг/л. При таких обстоятельствах нет оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данном акте и в тесте. С результатами освидетельствования Некрасов И.А. согласился, что подтверждается записью в акте и подписью Некрасова И.А..

Освидетельствование проведено в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии понятых.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в объяснении Некрасов И.А. указал, что ехал в «магаз» за пивом.

Правила освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 были инспектором ГИБДД соблюдены. Доказательств полученных с нарушением закона в материалах дела об административном правонарушении нет.

Основание░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2109 ░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ «░░░░░» ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» , ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░.     

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30.7, ░. 1 ░░. 30.8 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

12-12/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Некрасов Игорь Анатольевич
Суд
Косихинский районный суд Алтайского края
Судья
Снытников А.В.
Дело на сайте суда
kosihinsky--alt.sudrf.ru
17.06.2020Материалы переданы в производство судье
29.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее