Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 02.06.2023

Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                               с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 03.11.2022 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л а:

03.11.2022 мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство Судебного взыскания» о зачете уплаченной государственной пошлины и возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева В.С. задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного прикза к производству. Жалоба мотивирована тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено ходайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 375 руб., однако, судья сделал вывод о том, что взыскателем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлен, поскольку реквизиты указаны неверно. Несмотря на то, что государственная пошлина уплачена по реквизитам судебного участка Дебесского района, сумма государственной пошлины в размере 375 руб. осталась в соответствующем бюджете. Уполномоченным органом, который должен произвести зачет госпошлины, является судья, разрешающий вопрос о принятии заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Афанасьева В.С. задолженности по договору потребительского займа от 15.01.2020, заключенному между ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» и Афанасьевым В.С.. К заявлению о выдаче судебного приказа было приложено заявление о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению от 10.06.2022 в УФК по УР (Межрайонная ИФНС № 3 по УР).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья указал, что при подаче заявления в судебный участок Якшур-Бодьинского района государственная пошлина должна быть уплачена в Межрайонную ИФНС России № 10 по УР, в то время как взыскателем уплачена государственная пошлина по реквизитам, не соответствующим реквизитам для оплаты государственной пошлины при подаче заявления в судебный участок Якшур-Бодьинского района УР. Кроме того, со ссылкой на п. 6 ст. 333.40 НК РФ зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть произведен уполномоченным органом (должностным лицом), в который взыскатель ранее обращался за совершением юридически значимого действия, и по реквизитам которого совершил оплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, возможность воспользоваться зачетом государственной пошлины является правом плательщика.

Из заявления усматривается, что заявителем при подаче мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района заявления о вынесении судебного приказа в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, представлено платежное поручение № 160007 от 10.06.2022, в соответствии с которым государственная пошлина в размере 375 руб. оплачена на счет Межрайонной инспекции ФНС № 3 по УР. Между тем, несмотря на данное обстоятельство, уплаченная ранее истцом государственная пошлина осталась в соответствующем бюджете УФК по УР, что подтверждается указанным выше платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для отказа истцу в производстве зачета указанной выше суммы госпошлины в счет госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 03.11.2022 о возврате ООО «Агенство Судебного Взыскания» заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене, а заявление ООО «Агенство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа – передаче мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 03.11.2022 о возврате ООО «Агенство Судебного Взыскания» заявления о выдаче судебного приказа отменить, частную жалобу ООО «Агенство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Передать заявление ООО «Агенство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева В.С. задолженности по договору потребительского займа мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района для решения вопроса о принятии заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                          Н.В. Уткина