Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2017 ~ М-57/2017 от 02.03.2017

Дело №2-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

11 апреля 2017 года с. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря – Алиевой П.А.,

с участием:

истца ФИО3, ее представителя Джунайдиева

Р.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО10,

представившего доверенность от <адрес>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и незавершенное домостроение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, об определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и незавершенное домостроение.

В обоснование требований пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ., она состояла с ФИО4, в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. брак зарегистрированный между ФИО3, и ФИО4, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака отец ответчика ФИО1 по соседству с собой подарил им земельный участок площадью 500 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. При совместной жизни в период брака на данном земельном участке начато строительство жилого дома, объект незавершенного строительства в период брака относиться к совместному нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

В соответствии ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При рассмотрении искового заявления о расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов в мировом суде судебного участка №<адрес> РД не рассматривался.

После расторжения брака она обратилась к ответчику с просьбой определить свою долю в общем праве собственности на спорный земельный участок и дом, чем ответчик ответил отказом признать имущество совместно нажитым и разделить долю бывшей супруги. Просит истребовать у ответчика правоустанавливающие документы на земельный участок и определить равные доли в праве общей собственности на каждого в размере ? части земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4, представил в суд письменные возражения на исковое заявление. В них пояснил, что с требованиями ФИО3, он не согласен, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. брак их расторгнут, несовершеннолетние дети: сын ФИО2, и дочь ФИО8, оставлены на проживание с матерью, в пользу нее взыскиваются алименты на содержание общих несовершеннолетних детей в размере 34 процента от прожиточного минимума ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. Спорный земельный участок и незавершенное домостроение он получил в подарок от отца в 2014г., и поэтому разделу не подлежит. Просит в удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и истребовании правоустанавливающих документов на земельный участок отказать.

Судом сторонам предоставлен срок для мирного решения спора.

В очередном судебном заседании истица ФИО3, ее представитель ФИО9, ответчик ФИО4, его представитель ФИО10, представли мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, что истица отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4, об определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и незавершенное домостроение, а ответчик ФИО4, обязуется передать истцу земельный участок по адресу: <адрес>, в местности «<данные изъяты>» площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчику ФИО4, оставить долю ? части жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а вторую часть ? доли этого дома передать в собственность сыну ФИО2 Просит его утвердить и производство по делу прекратить, в связи с достижением мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны согласились с последствиями заключения мирного соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО3 и ФИО4 мировое соглашение, согласно которому: истец ФИО3, отказывается от исковых требований об определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и незавершенное домостроение при условии, что ответчик ФИО4, обязуется передать истцу земельный участок по адресу: <адрес> в местности «<данные изъяты>» площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответчику ФИО4, оставить долю ? части жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а вторую часть ? доли этого дома передать в собственность сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, к ФИО4, об определении долей супругов в праве собственности на земельный участок и незавершенное домостроение, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Темирбеков