Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-60/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД 25RS0№-10

П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Петрук А.М., Аполинарьевой Ю.А., Полубинской А.С.,

подсудимого Пака Н.П.,

защитника – адвоката Гисюка П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пака Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного, холостого, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пак Н.П. примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном примерно в 650 метрах в северном направлении от <адрес> края обнаружил произрастание не менее двух кустов растения дикорастущей конопли и достоверно зная что незаконный оборот наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта в крупном размере а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 20.00 до 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ оборвал части растений с кустов дикорастущей конопли таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой не менее 356,345 г, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 19,452 г, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения без цели сбыта в крупном размере а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере Пак Н.П. в период времени примерно с 20.10 до 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения наркотического средства и частей наркосодержащего растения без цели сбыта для личного употребления в указанный период времени перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> части наркосоержащего растения конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой не менее 356,345 г часть из которых употребил а оставшуюся часть в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал под навесом во дворе, а часть в 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал в летней кухне во дворе вышеуказанного дома, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 19,452 г спрятал в помещении бани расположенном на территории двора вышеуказанного дома и стал умышленно без цели сбыта хранить по адресу: <адрес> до 08.45 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в период времени с 08.45 до 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного на основании постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: в помещении летней кухни и под навесом – растительные вещества которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянными массами 36,288 г, 44,195 г, 275,862 г, общей массой 356,345 г, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; в помещении бани – растительное вещество которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 19,452 г, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Пак Н.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Пака Н.П. данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (№), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении троих детей Пак Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с его бывшей супругой, однако он оказывает материальную помощь, а также активно участвует в жизни и воспитании детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20.00 часов возвращаясь с рыбалки проходя по полю в сторону своего дома в окрестностях <адрес> он обнаружил два куста дикорастущей конопли и у него возник умысел сорвать кусты конопли с целью дальнейшего употребления без цели сбыта при этом он понимал что это запрещено законом. Как выглядит растение конопля ему было известно. Примерно в 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вырвал с корнем два обнаруженных им куста дикорастущей конопли, затем оборвал с кустов верхушечные части, макушки, веточки и листья, сложил в имевшийся при нем пакет, стебли выбросил в этом же месте. После этого он пошел по месту своего проживания, где примерно в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ часть оборванных частей растений конопли поместил их в полимерный бак под навес на территории двора дома. Затем он взял три металлические миски в которые поместил части растений конопли залил их растворителем, после отжал их, поместил в горловины от пластиковых бутылок для дальнейшего хранения, жидкость выпарил на костре в результате чего у него получилось небольшое количество смолы, которую он смешал с табаком и употребил путем курения. Примерно в 21.20 час ДД.ММ.ГГГГ одну металлическую миску он оставил под навесом, две другие металлические миски занес в дом в помещение кухни, две обрезанные горловины бутылок с остатками конопли он занес в помещение летней кухни. Оставшиеся части растения конопли в пакете он занес в помещение бани и положил на полку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов оставшуюся часть смолы он смешал с табаком и употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили судебное постановление о разрешении проведения по месту его проживания обследования, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. С сотрудниками полиции также присутствовало двое лиц, как он понял в качестве понятых. Сотрудники полиции спросили у него о наличии по месту его проживания запрещенных к обороту веществ, предметов, на что он указал на наличие наркотических средств под навесом. В ходе обследования под навесом на территории двора дома в баке были обнаружены и изъяты части растения конопли и металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты две горловины от пластиковых бутылок в находящимися в них растительными веществами зеленого цвета, в помещении бани на территории двора дома в левом дальнем углу от входа на полке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, в помещении кухни в доме были обнаружены и изъяты две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе обследования после обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов он пояснил сотрудникам полиции, что растительные вещества это конопля, которую он нашел и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты в его присутствии и в присутствии двоих участвующих лиц, ни он, ни участвующие лица в ходе обследования никуда не отлучались. По результатам обследования сотрудником полиции были составлены протокол и акт, ознакомившись с содержаниями которых все участники мероприятия и он, в том числе, поставили в них свои подписи. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Пак Н.П. их полностью подтвердил, указал, что в протоколах все изложено верно. В прениях сторон и последнем слове указал, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просил о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку он желает участвовать в воспитании своих детей, а также продолжать оказывать им материальную помощь.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№), Пак Н.П. свои показания подтвердил, добровольно указал место – участок местности, расположенный примерно в 650 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов были обнаружены не менее двух кустов растения конопли, с которых он оборвал макушки, верхушечные части, листья, веточки и перенес для хранения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в помещении летней кухни и под навесом хранил части растений конопли, в помещении бани каннабис (марихуану) до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Виновность Пака Н.П. в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 №), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.45 до 10.35 часов он, совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>, с ними по указанному адресу также прибыли двое приглашенных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 Прибыв по указанному адресу из дома вышел мужчина, представившийся как Пак Н.П., указавший, что проживает в указанном доме. Они представились, предъявили служебные удостоверения, затем он предъявил Паку Н.П. постановление суда о разрешении проведения по месту проживания последнего оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого Пак Н.П. был ознакомлен о чем поставил в постановлении свою подпись. Далее он огласил цель их визита, разъяснил участникам мероприятия их права, разъяснив также порядок проведения мероприятия, после чего задал Паку Н.П. вопрос о наличии в доме, на территории двора дома запрещенных к обороту веществ, средств, предметов, на что Пак Н.П. ответил положительно указав на навес на территории двора дома. После этого в период времени с 08.45 до 10.15 часов по адресу: <адрес> участием Пак Н.П., двоих участвующих лиц, а также оперуполномоченных ОНК им было проведено обследование. В ходе обследования на территории двора дома под навесом в полимерном баке были обнаружены части растений конопли, металлическая миска с налетом вещества зеленого цвета, в помещении летней кухни обнаружены две полимерные горловины бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, в помещении бани в левом дальнем углу от входа на полке был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, в помещении дома в кухне справа от входа в углу были обнаружены две металлические миски с налетом вещества зеленого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе проведения обследования никто из участвующих лиц не отлучался, все изъятое было обнаружено и изъято в присутствии участников мероприятия. По результатам проведенного мероприятия им были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были предъявлены всем участникам мероприятия для ознакомления с их содержанием, после чего в отсутствие замечаний и дополнений от участников указанные документы были ими подписаны. Указал также, что в ходе проведения мероприятия применялось техническое средство – фотоаппарат. В ходе проведения мероприятия давления на Пака Н.П. с его стороны, а также со стороны принимавших в его проведении участие оперуполномоченных ОНК не оказывалось, специальных средств, физической силы не применялось.

Свидетели Свидетель №1 (№), Свидетель №2 №), показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.45 до 10.35 часов они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> по месту проживания Пака Н.П., которое проводил начальник ОНК Свидетель №5 на основании постановления Михайловского районного суда <адрес>, в мероприятии также принимали двое участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 После разъяснения цели визита, предъявления судебного постановления и разъяснения прав участникам мероприятия, Паку Н.П. был задан вопрос о наличии по месту его проживания запрещенных к свободному обороту веществ, средств, предметов, на который Пак Н.П. ответил положительно указав на навес на территории двора дома. В ходе проведенного обследования на территории двора дома под навесом были обнаружены и изъяты части растений конопля, металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, в помещении летней кухни были обнаружены две горловины от пластиковых бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, в помещении бани в левом дальнем углу от входа был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, в помещении дома в кухне справа от входа были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны печатями, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Все указанные вещества и предметы были обнаружены и изъяты в присутствии всех участников мероприятия, которые в ходе его проведения никуда не отлучались. По результатам проведенного мероприятия Свидетель №5 были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были предъявлены всем участникам мероприятия, которые после ознакомления с их содержанием в отсутствие замечаний и дополнений поставили в документах свои подписи. Какого-либо давления, физической силы, специальных средств в отношении Пака Н.П. кем-либо из сотрудников полиции не оказывалось, в дальнейшем дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу вышел мужчина представившийся как Пак ФИО7 чем начать проведение мероприятия сотрудники полиции представились, разъяснили цель их визита, права всех участников мероприятия, порядок его проведения, после чего предъявили Паку Н.П. судебное постановление о разрешении проведения по месту его проживания обследования, с которым Пак Н.П. ознакомился поставив на документе свою подпись. Затем сотрудник полиции спросил у Пака Н.П. о наличии по месту его проживания запрещенных к свободному обороту веществ, предметов, на что Пак Н.П. ответил положительно указав на навес на территории двора дома. После этого в период времени с 08.45 до 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было проведено обследование всего домовладения, в ходе которого все участники мероприятия находились по месту его проведения, никто не отлучался, все внимательно следили за действиями сотрудника полиции. В ходе обследования под навесом на территории двора дома в баке были обнаружены части растений конопли, металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, в помещении летней кухни были обнаружены две горловины от пластиковых бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, в помещении бани в левом дальнем углу от входа на полке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в помещении дома в кухне были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе обследования Пак Н.П. пояснил, что части растений которые были обнаружены и изъяты в ходе обследования являются частями растения конопли, которые он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По результатам проведенного обследования сотрудником полиции были составлены акт и протокол, которые были предъявлены всем участникам мероприятия для ознакомления и в которых все участники поставили свои подписи. Кроме него в качестве участвующего лица в проведении обследования принимал участие еще один мужчина.

Свидетель Свидетель №4 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.45 до 10.35 часов он на добровольной основе принимал участие в качестве присутствующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> по месту проживания Пака Н.П., мероприятие проводил сотрудник полиции, кроме него в мероприятии принимали участие еще один мужчина в качестве присутствующего лица, Пак Н.П., сотрудники полиции. В ходе обследования под навесом на территории двора дома в баке были обнаружены части растений конопли, металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, в помещении летней кухни были обнаружены две горловины от пластиковых бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, в помещении бани в левом дальнем углу от входа на полке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения в помещении дома в кухне были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, снабжено бумажными бирками с пояснительными надписями на которых все участники мероприятия поставили свои подписи. Пак Н.П. пояснил, что части растений которые были обнаружены и изъяты в ходе обследования являются частями растения конопли, которые он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт и протокол с содержанием которых ознакомились все участники мероприятия и поставили в них свои подписи. На протяжении проведения мероприятия никто из участников никуда не отлучался, все внимательно следили за действиями сотрудника полиции.

Вина подсудимого Пака Н.П. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период с 08.45 до 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием Пака Н.П., приглашенных на добровольной основе присутствующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе мероприятия были обнаружены: на территории двора дома под навесом в полимерном баке – части растений конопли, металлическая миска с налетом вещества зеленого цвета; в помещении летней кухни – две полимерные горловины бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; в помещении бани в левом дальнем углу от входа на полке – полимерный сверток с веществом растительного происхождения; в помещении дома в кухне справа от входа в углу – две металлические миски с налетом вещества зеленого цвета. Пак Н.П. пояснил, что обнаруженные растительные вещества являются наркотическими, принадлежат ему, хранил он их для личного употребления без цели сбыта.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в период времени с 10.10 до 10.35 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> части растений конопли, три металлические миски с налетом вещества зеленого цвета; две полимерные горловины бутылок с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, полимерный сверток с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие и присутствующие лица, а также сотрудники поставили свои подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) вещества находящиеся на поверхностях двух мисок и одной кастрюли, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент проведения экспертизы постоянными массами 0,010 г, 0,186 г 0,025 г; на двух мисках и кастрюле следов пальцев рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № растительное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на момент проведения экспертизы постоянной массой 19,052 г, массой на момент проведения исследования 19,452 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); растительные вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рада Cannabis) на момент проведения экспертизы постоянными массами 35,888 г, 43,795 г, 275,462 г, массами на момент проведения исследования 36,288 г, 44,195 г, 275,862 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ); на поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № растительное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 19,452 г; растительные вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рада Cannabis) постоянными массами 36,288 г, 44,195 г, 275,862 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ № в результате освидетельствования Пака Н.П. установлено состояние опьянения, в биологической жидкости обнаружена тетрогидроканнабиноловая кислота.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № две металлические миски, металлическая кастрюля, три стеклянных флакона осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство каннабис (марихуана), части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> проведено на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№

После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, установлено, что именно Пак Н.П. имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства без цели сбыта приобрел части растений, содержащих наркотическое средство и наркотическое средство на участке местности, расположенном примерно в 650 метрах в северном направлении от <адрес> края и хранил их в летней кухне, под навесом и в бане, расположенных во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Размер изъятых частей наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Пак Н.П. в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения частей наркосодержащего растения конопли, приобретения и хранения наркотического средства подтвердив свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого Пака Н.П. полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертов основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертизы проведены государственными экспертами, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Так, в основу вывода о виновности Пака Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключения экспертов, протоколы осмотров предметов.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания Пака Н.П., по адресу: <адрес> на основании судебного постановления при наличии оперативной информации о хранении Паком Н.П. по вышеуказанному адресу наркотических средств, обнаружены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в помещении летней кухни и под навесом во дворе дома по вышеуказанному адресу, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство каннабис (марихуана) находившаяся в помещении бани во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, а также свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Содержание протоколов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Суд пришел к выводу, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертиз, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Пака Н.П. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Паком Н.П. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого Пака Н.П., установлено следующее.

Пак Н.П. зарегистрирован и проживает в <адрес> №), имеет на иждивении троих малолетних детей Пак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в отделе полиции не состоит, на его поведение периодически поступали жалобы от жителей села и администрации № соседями характеризуется положительно, как воспитанный, вежливый, отзывчивый мужчина, помогает детям, работает, принимает участие в общественной жизни села, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет № на учете в военном комиссариате не состоит № официально трудоустроен (№ прошел курс обучения по программе смарт № имеет почетную грамоту за долголетний труд и в связи с 80-летием основания заповедника «<адрес> ДВО РАН № прошел кодировку от употребления алкоголя (справка врача психотерапевта-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ), страдает заболеванием в виде заращения конъюктивальной полости левой анофтальмической орбиты, колобома, травматические рубцы верхнего века, консолидированный перелом скуло-орбитального комплекса левой орбиты (справка ООО «Приморский центр микрохирургии глаза»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паку Н.П. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пака Н.П. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Паку Н.П. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Паку Н.П. единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение Пака Н.П., отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

При решении вопроса о возможности исправления Пака Н.П. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Пака Н.П. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении Паку Н.П. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пака Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет шести (06) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Пака Николая Павловича исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения Паку Николаю Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Пака Николая Павловича освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две металлические миски, металлическую кастрюлю, три стеклянных флакона, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.