Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1770/2023 от 26.07.2023

50RS0034-01-2023-002251-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023

по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яценко С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

                 Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» извещался, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Яценко С.В. извещался, в судебное заседание не явился, конверты, направленные в его адрес, вернулись в суд по истечении срока хранения.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

          Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

          Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

             Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Из анализа указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

         При подготовке дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» с целью выяснения, где в настоящее время зарегистрирован ответчик Яценко Сергей Васильевич.

         По сведениям МО МВД России «Павлово-Посадский», поступившим в Павлово-Посадский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Яценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

      Таким образом, поскольку на дату принятия (ДД.ММ.ГГГГ) судом к производству искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк», Яценко С.В. не был зарегистрирован на территории г.о. Павловский Посад Московской области, то данное исковое заявление было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

         Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яценко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1958/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░