Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело №2-38/2023

УИД: 18RS0029-01-2023-000001-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Трефилову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее-АО «Почта Банк», истец, банк) обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Трефилову Владимиру Александровичу (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23 февраля 2018 года банк заключил с должником кредитный договор №29216809, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись с ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер № №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 30.11.2022 года размер задолженности на период с 23.03.2018 г. по 30.11.2022 г. составляет 68252,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №29216809 от 23.02.2018 года в сумме 68252,66 рублей, в том числе: 9109,18 рублей – задолженность по процентам, 54739,00 рублей – задолженность по основному долгу, 604,48 рублей задолженность по неустойкам, 3800,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трефилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, Трефилов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> УР» Трефилов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика ФИО1, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Определение суда от 25 января 2023 года о приостановлении производства по делу направлено истцу АО «Почта «Банк», а также представителю по доверенности Трегуб А.С. электронным заказным письмом – 31 января 2023 года.

3 апреля 2023 года, 4 мая 2023 года истцу АО «Почта «Банк», а также представителю по доверенности Трегуб А.С. направлены письма с просьбой сообщить о принятых мерах по установлению правопреемников (наследников) ответчика Трефилова В.А.

Однако вышеуказанное определение суда от 25 января 2023 года о приостановлении производства, а также письма, направленные в адрес истца от 03.04.2023г. и 04.05.2023г. о предоставлении информации по делу оставлены без внимания.

До настоящего времени информация о принятых мерах по установлению правопреемников (наследников) ответчика Трефилова В.А. в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики не поступала.

Определением суда от 15 июня 2023 года производство по делу возобновлено по инициативе суда на основании ст. 219 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящий иск подан в суд 27 декабря 2022 года.

Поскольку Трефилов В.А. умер до обращения АО «Почта Банк» в суд с требованием о взыскании задолженности, правоспособность Трефилова В.А. в силу смерти прекратилась до подачи иска, следовательно, Трефилов В.А. не может быть стороной по делу.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по такому иску гражданское дело подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Трефилову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Рекк