Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1445/2023

УИД 59RS0035-01-2022-003638-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием представителя истца Самошина С.Н., действовавшего по доверенности,

ответчика Каплиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Самошина Н.А. к Каплиной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Самошин Н.А. обратился в суд с иском к Каплиной О.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 27.10.2020 между истцом и <данные изъяты> был заключен договор аренды <данные изъяты>. Впоследствии 18.06.2021 между истцом, прежним арендатором и ИП Каплиной О.А. заключено соглашение о передаче договора аренды, по условиям которого все права и обязанности прежнего арендатора по договору аренды <данные изъяты> перешли к ответчику. По условиям договора арендная плата уплачивается до 5 числа текущего (расчетного) месяца в размере 10 000 руб. в месяц. При нарушении срока оплаты арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Арендованным помещением ИП Каплина О.А. пользовалась с 18.06.2021 по 13.09.2021 включительно, однако арендную плату не вносила, в связи с чем по договору аренды образовалась задолженность в размере 28 666,66 руб. 13.09.2021 договор аренды был расторгнут по инициативе ответчика. Статус индивидуального предпринимателя у Каплиной О.А. прекращен, судебный приказ от 23.03.2022 отменен по ее возражениям. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды 28 666,66 руб., неустойку за период с 06.07.2021 по 24.01.2022 в размере 26 029,99 руб. с последующим начислением в размере 1% от суммы задолженности по договору аренды за каждый день, начиная с 25.01.2022 по день фактического погашения указанной задолженности включительно, судебные расходы 1 841 руб.

В судебное заседание истец ИП Самошин Н.А. не явился, направил своего представителя Самошина С.Н., который заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик Каплина О.А. также заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание сторонами представлен текст мирового соглашения на следующих условиях:

1.Каплина О.А. обязуется выплатить ИП Самошину Н.А. отступное в размере 97 192,53 руб. согласно следующего графика: 25.06.2023 – 20 000 руб., 25.07.2023 – 20 000 руб., 25.08.2023 – 20 000 руб., 25.09.2023 – 20 000 руб., 25.10.2023 – 17 192,53 руб.

2.При нарушении срока любого из указанных платежей, включая неполную уплату любой из указанных сумм, Каплина О.А. обязуется выплатить ИП Самошину Н.А. сумму основного долга в размере 49 193 руб., уменьшенную на сумму платежей в счет отступного; штраф, состоящий из фиксированной суммы в размере 192 658 руб. и переменной части в размере 73,50 руб. за каждый день с 14.06.2023 по день погашения суммы основного долга включительно. Каплина О.А. освобождается от оплаты оставшейся части отступного.

3. ИП Самошин Н.А. вправе потребовать уплаты основного долга и штрафа немедленно с момента нарушения срока уплаты любого из платежей по отступному, включая неполную уплату любой из указанных сумм.

4. ИП Самошин Н.А. отказывается от исковых требований к Каплиной О.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды № <данные изъяты>, судебных расходов в полном объеме.

5. Судебные расходы по данному делу стороны друг другу не возмещают и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принимая во внимание мнение сторон, добровольность условий мирового соглашения, не противоречие его закону, совершение в интересах обеих сторон, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц при выполнении сторонами условий мирового соглашения, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, в связи с чем производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.06.2023 между ИП Самошиным Н.А. в лице его представителя Самошина С.Н., с одной стороны, и Каплиной О.А., с другой стороны, на следующих условиях:

1.Каплина О.А. обязуется выплатить ИП Самошину Н.А. отступное в размере 97 192,53 руб. согласно следующего графика: 25.06.2023 – 20 000 руб., 25.07.2023 – 20 000 руб., 25.08.2023 – 20 000 руб., 25.09.2023 – 20 000 руб., 25.10.2023 – 17 192,53 руб.

2.При нарушении срока любого из указанных платежей, включая неполную уплату любой из указанных сумм, Каплина О.А. обязуется выплатить ИП Самошину Н.А. сумму основного долга в размере 49 193 руб., уменьшенную на сумму платежей в счет отступного; штраф, состоящий из фиксированной суммы в размере 192 658 руб. и переменной части в размере 73,50 руб. за каждый день с 14.06.2023 по день погашения суммы основного долга включительно. Каплина О.А. освобождается от оплаты оставшейся части отступного.

3. ИП Самошин Н.А. вправе потребовать уплаты основного долга и штрафа немедленно с момента нарушения срока уплаты любого из платежей по отступному, включая неполную уплату любой из указанных сумм.

4. ИП Самошин Н.А. отказывается от исковых требований к Каплиной О.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды <данные изъяты>, судебных расходов в полном объеме.

5. Судебные расходы по данному делу стороны друг другу не возмещают и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинск, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      <данные изъяты> Н.Б.Пирогова