Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2023 от 15.09.2023

Материал № 4/1-69/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001389-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н., представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г., осужденной Грачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Грачёвой Е. В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Грачёва Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с 01.06.2023, трудоустроена на швейную фабрику,имеет одно поощрение, взысканий не имеет, выплачивает алименты, активно участвует в культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, раскаялась в содеянном. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 осужденную характеризовал с положительной стороны.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Грачёва Е.В. осуждена приговором Соликамского городского суда Пермского края от 15.01.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФк 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.05.2023, как положительно характеризующейся осужденной, Грачёвой Е.В.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Начало срока – 01.06.2023, конец срока – 29.09.2025, неотбытый срок на 10.10.2023 составляет 1 год 11 месяцев 19 дней.

Грачёва Е.В. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26 Грачёва Е.В. по прибытию с 05.06.2023 трудоустроена <...> к труду относится добросовестно, трудолюбива, дисциплинированна.Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Состоит на профилактическом учете согласно методическим рекомендациям,как лицо, совершившее особо тяжкое преступление. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Состоит в творческом кружке. Исполнительных листов не имеет.Является активным участником волонтерской деятельности.Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала в полном объеме, приговор считает справедливым.

    За время отбывания наказания в УФИЦ КП-26 Грачёва Е.В. имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в волонтерском движении, взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики ООО «Альтернатива»Грачёва Е.В. характеризуется положительно, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению поставленных задач относится ответственно, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

    Согласно сведениям МО МВД России <адрес> Грачёва Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

<адрес>согласно заключить трудовой договор и принять на работу Грачёву Е.В. <...>, охарактеризовали её как дисциплинированного и трудолюбивого работника.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Грачёвой Е.В. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные УФИЦ ФКУ КП-26 и ФКУ ИК-18.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Грачёвой Е.В. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в УФИЦ ФКУ КП-26 получила поощрение, взысканий не имела.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Грачёвой Е.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Грачёвой Е.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Грачёвой Е. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Грачёву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15.01.2016(с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.05.2023) условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 19 дней.

Возложить на Грачёву Е.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Грачёвой Е.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно. Судья                        М.В. Соболева

     Секретарь                        И.А. Гергерт