Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2022 ~ М-4588/2022 от 13.10.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года                     <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вербиной Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <...> от 16.08.2014 в размере 103 719 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 38 коп. Свои требования мотивирует тем, что <..> между ПАО «Совкомбанк» и Вербиной Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 896 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев под 37,7 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вербина Н.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <..> между ПАО «Совкомбанк» и Вербиной Н.М. заключен кредитный договор <...> (в виде акцептированного заявления оферты). Согласно условиям договора банк предоставил Вербиной Н.М. кредит в сумме 119 896 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев под 37,7 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 119 896 руб. 68 коп. были перечислены банком <..> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Вербиной Н.М. Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком Вербиной Н.М. платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, ему было направлено досудебное уведомление, с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 125 352 руб. 58 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <..>, на <..> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2 423 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <..>, на <..> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет по процентам – 2 371 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <..> составляет 103 719 руб. 05 коп. из которых:

- просроченная ссуда – 74 298 руб. 80 коп.,

- просроченные проценты – 0 руб. 00 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 12 299 руб. 60 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 10 616 руб. 24 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 6 504 руб. 41 коп.,

-штраф за просроченный платеж – 0 руб. 00 коп.,

- комиссия за смс -информирование – 0 руб. 00 коп.,

- иные комиссии – 0 руб. 00 коп.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Вербина Н.М. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Вербиной Н.М. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 274 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербиной Н.М, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вербиной Н.М,, <..> года рождения, уроженки <..>, зарегистрированной по адресу: <..>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 106 993 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 43 коп., из которых: 103 719 руб. 05 коп.– задолженность по кредитному договору; 3 274 руб. 38 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <..>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.