Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2022 от 28.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 ноября 2022 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамычева А.Г.,

подсудимой Куралех Е.Н., защитника - адвоката Рудаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2022 в отношении

Куралех Е. Н., родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием; не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; официально не трудоустроенной; не военнообязанной; не судимой;

- с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Куралех Е.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, "ДАТА" в период времени с 04 часов 21 минуты до 05 часов 01 минуты Куралех Е. Н. в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", где увидела лежащий на полу сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с наклеенным защитным стеклом, в чехле, принадлежащий А. В этот момент у Куралех Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Куралех Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а собственника телефона рядом нет, следовательно они носят тайный характер, взяла в руки сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 15 000 рублей, с наклеенным защитным стеклом, в чехле темно-синего цвета, с установленной сим-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие А., положила в карман своих штанов, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего Куралех Е.Н. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куралех Е.Н. в связи с примирением, так как последняя возместила ей причиненный ущерб: принесены извинения, которые она приняла, они являются достаточными для заглаживании причиненного вреда. В судебном заседании потерпевшая А. отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Защитник Рудакова И.Е. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной Куралех Е.Н., указывая на отсутствие судимости у Куралех Е.Н., положительную характеристику по линии УУП.

Подсудимая Куралех Е.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив полное признание вины, а также принесение извинений.

Государственный обвинитель Абрамычев А.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Куралех Е.Н., указав, что прекращение уголовного преследования не будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, с учетом тяжести преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, подсудимой, исследовав ходатайство потерпевшей суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Куралех Е.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно. Содеянное она осознала и раскаялась, о чем свидетельствуют признание вины, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд учитывает, что потерпевшая А. в заявлении указала, что претензий к Куралех Е.Н. не имеет, она принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла, претензий материального характера нет к Куралех Е.Н..

Необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», принесение извинений является одним из способов заглаживания вреда, при этом согласно п. 10 указанного Постановления способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время личность подсудимой не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены. Получено согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния Куралех Е.Н. степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «"░░░░░░ ░░░░░░"», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ***, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: