УИД 21RS0024-01-2020-005657-19
9-1290/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ивановой Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наш дом» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш дом» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> на Иванову Е.А. и Иванова В.П. отдельно в равных долях.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Гражданское процессуальное законодательство к форме и содержанию искового заявления предъявляет определенные в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требования.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца. Ответчиком в исковом производстве является лицо, к которому истцом предъявляются требования материально-правового характера о нарушении его прав. При этом по смыслу закона ответчиком по делу может являться лицо, которое по предположению истца должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию, будучи предположительным нарушителем прав истца.
В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются при соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Истцом в качестве ответчика заявлено ООО «УК «Наш дом». Процессуальное положение участника долевой собственности <адрес> Иванова В.П. определено в качестве третьего лица. При этом по смыслу указанных норм соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, достигается между участниками долевой собственности, в связи с чем требование о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг должно быть предъявлено к собственнику жилого помещения, то есть к Иванову В.П.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В качестве места жительства Иванова В.П. указан адрес: <адрес>. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.
Таким образом, заявителю следует предъявить исковые требования к Иванову В.П., и обратиться с иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Ивановой Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Наш дом» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить заявителю, разъяснив, что Ивановой Е.А. следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова