Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2023 от 10.04.2023

        Дело № 12-153/2023

24RS0028-01-2023-001250-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                     г. Красноярск

Красноярский край

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Я.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Я.В. Яны Прохорова Я.В. о восстановлении срока обжалования постановления № от 06 марта 2023 года, постановленного в отношении Кузьменков В.Е.,

установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попов А.Н., Кузьменков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 21 секунду по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, водитель транспортного средства НИССАН ЛАТИО государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузьменков В.Е., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.

    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Прохорова Я.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что Кузьменков В.Е. копию постановления не получал.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьменков В.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Я.В. ходатайство поддержала, по основаниям указанным в жалобе.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы на указанное выше постановление, по следующим основаниям.

                В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

                На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

                По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

                Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления в установленном порядке направлена заказным письмом по месту регистрации Кузьменков В.Е., которое получено последним 12 марта 2023 года, что подтверждается отчетом вручения почтовой корреспонденции.

                При указанных выше обстоятельствах, с учетом указанных выше норм, последним днем для подачи жалобы является 22 марта 2023 года.

                Однако, Кузьменков В.Е., в лице его защитника, обратился в суд с жалобой лишь 04 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока.

                Доводы защитника о том, что обжалуемое постановление не было вручено Кузьменков В.Е., суд не принимает во внимание, считая их голословными, поскольку противоречат сведениям отчета о вручении почтовой корреспонденции.

                Иных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, суду не представлено.

            При этом должностное лицо, возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым Кузьменков В.Е. не воспользовался.

                Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство защитника Прохорова Я.В. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

                Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

                В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 марта 2023 года отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

    Отказать защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Я.В. Яне Прохорова Я.В. в восстановлении срока обжалования постановления № от 06 марта 2023 года, постановленного в отношении Кузьменков В.Е..

    Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова Я.В. Яны Прохорова Я.В. на постановление № от 06 марта 2023 года, постановленного в отношении Кузьменков В.Е., оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.